30 июня 2011 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Козюра Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Козюра Е.И. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козюра Е.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности

на 1/3 долю денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями на счетах №№ .... в Муромском отделении № 93 Сбербанка России, принадлежащих П.Н., умершей ...., и не полученные при жизни её наследником С.И., умершим ....;

на денежный вклад с причитающимися по нему компенсациями на счете № .... в Муромском отделении № 93 Сбербанка России, принадлежащем С.И., умершему .....

В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что решением Муромского городского суда от 10 августа 2010 года за ней в порядке наследования признано право собственности на имущество, принадлежащее её родному брату С.И., умершему ...., а именно: на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ....; 2/3 доли в праве собственности на квартиру № ....; а также на денежные вклады и компенсации по ним. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании наследования после смерти их матери П.Н., умершей ..... Однако в настоящее время ей стало известно, что у её брата С.И. в Муромском отделении № 93 имеется еще один денежный вклад на счете № ...., по которому наследникам после его смерти возможна выплата компенсаций. Кроме того, считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на 1/3 долю денежных вкладов на счетах № ...., которая принадлежит её умершему брату, принявшему наследство после смерти матери, но не полученная им при жизни.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письмо, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Козюра Е.И. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Муромского городского суда от 10 августа 2010 года, вступившим в законную силу, за Козюра Е.И. в порядке наследования признано право собственности:

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № 23 по адресу: ....

на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

на неполученную пенсию С.И., умершего ....;

на неполученные при жизни наследником С.И. компенсации по денежному вкладу на имя П.Н. на лицевом счете № .... в операционном отделе Муромского отделения № 93 Сбербанка РФ;

на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме .... и компенсацию в сумме .... по денежному вкладу на имя П.Н. на лицевом счете № .... в операционном отделе Муромского отделения № 93 Сбербанка РФ;

на остатки денежных вкладов в Муромском отделении № 93 Сбербанка РФ: в сумме .... на счете № .... в сумме .... на счете № .... – в операционной кассе вне кассового узла № 93/01 на имя П.Н.; в сумме .... на счете № ...., в сумме .... на счете № .... – в операционной кассе вне кассового узла № 93/099 на имя С.И.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что Козюра Е.И. фактически приняла наследство после смерти её родного брата С.И., который в свою очередь принял наследство после смерти их матери П.Н., но денежные средства по её счетам, а также компенсации, причитающиеся наследникам, не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из объяснений истца и материалов дела, в дополнительном офисе № 0093/056 Муромского отделения № 93 - филиала ОАО «Сбербанк России» на имя С.И.... имеется еще один действующий счет № .... с остатком по вкладу, по которому в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата компенсаций наследникам вкладчика.

Учитывая установленные решением Муромского городского суда от 10 августа 2010 года обстоятельства о том, что истец Козюра Е.И. после смерти брата С.И является единственным наследником по закону второй очереди на принадлежащее ему имущество, принявшим наследство, суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на денежный вклад С.И. на счете № .... в дополнительном офисе Муромского отделения № 0093/056 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по нему компенсациями.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 11 мая 2011 года нотариусом Муромского нотариального округа О.А. истцу Козюра Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти П.Н. в отношении 2/3 долей денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 93/056 Муромского отделения № 93 филиала ОАО «Сбербанк России» на счетах И.И., умершего ...., № ...., с причитающимися процентами и компенсациями, наследником после смерти которого была его жена П.Н. (мать истца), умершая ...., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.62).

Как следует из наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство гр. П.Н., умершей ...., указанная 1/3 доля денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями, принадлежит сыну наследодателя С.И. (брату истца), принявшему наследство по закону после смерти матери П.Н., но не оформившему наследственных прав на эти денежные средства и не получившему их.

Принимая во внимание, что истец Козюра Е.И. является единственным наследником по закону после смерти брата, принявшим наследство, суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на 1/3 денежных вкладов на счетах № .... в дополнительном офисе № 93/056 Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Козюра Е.И. удовлетворить.

Признать за Козюра Е.И. право собственности

на 1/3 долю денежных вкладов на счетах № ...., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, на имя И.И., умершего ...., наследником после которого была его супруга П.Н., умершая ...., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, наследником после которой был её сын С.И., умерший ...., принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, - в дополнительном офисе № 93/056 Муромского отделения № 93 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»;

на денежный вклад на счете № .... с причитающимися по нему процентами и компенсациями, на имя С.И., умершего ...., - в дополнительном офисе № 0093/056 Муромского отделения № 93 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 - ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева