Дело № 2-1054/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 июня 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца ООО «НПП ТРЕНЕР» Земцова А.М., ответчика Лавриненко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТРЕНЕР» к Лавриненко Т.В. о взыскании суммы долга, процентов и пени

у с т а н о в и л:

ООО «НПП ТРЕНЕР» обратилось в суд с иском к Лавриненко Т.В. о взыскании суммы долга в размере (данные изъяты), процентов в размере (данные изъяты), пени в размере (данные изъяты), возврата госпошлины в сумме (данные изъяты), расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты).

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «НПП ТРЕНЕР» - Земцов А.М. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что 24 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчику было передано (данные изъяты) на срок до 25 марта 2009 года. Указанную сумму ответчик в установленный срок не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть ему денежные средства, однако ответчик его требования не выполнил. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик Лавриненко Т.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Лавриненко Т.В. разъяснены.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2008 года между ООО «НПП ТРЕНЕР» и Лавриненко Т.В. был заключен в письменной форме договор займа на сумму (данные изъяты)

Срок возврата был определен – 25 марта 2998 года, ответчик обязался в этот день вернуть всю сумму полностью.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела договором денежного займа с процентами.

Однако ответчик в указанный срок свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «НПП ТРЕНЕР» невыплаченная сумма долга по договору займа в размере (данные изъяты)

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, за весь срок использования денежных средств заемщик перечисляет займодавцу сумму процентов из расчета 15% годовых с суммы займа.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2008 года по 3 мая 2011 года в сумме (данные изъяты), расчет которых ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа займодавец имеет право требовать с заемщика выплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени составляет (данные изъяты), который также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с Лавриненко Т.В. в пользу ООО «НПП ТРЕНЕР» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты), пени в размере (данные изъяты), судебные расходы в сумме (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТРЕНЕР» удовлетворить.

Взыскать с Лавриненко Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТРЕНЕР» (данные изъяты).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.