Дело № 2-1133/2011 г.

7 июля 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием истца Грязнова В.Н., ответчика Нурулловой Л.К., ее представителя адвоката Пугачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Грязнова В.Н. к Нурулловой Л.К. о сносе забора,

у с т а н о в и л:

Грязнов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Нурулловой Л.К. о сносе забора из металлопрофиля, установленный между земельными участками жилых домов (номер) и (номер) по .... и установить старый забор – сетку рабицу.

Грязнов В.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Нуруллова Л.К. не имеет возражений против отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вышеизложенное позволяет суду принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Грязнова В.Н. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Грязнова В.Н. к Нурулловой Л.К. о сносе забора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.И. Бондаренко.