Дело № 2- 1163/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 июня 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Королева А.А., представителя ответчика Волкова О.И. – адвоката Вуккерт О.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Королева А.А. к Волкову О.И. о возвещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

у с т а н о в и л:

Королев А.А. обратился в суд с иском к Волкову О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (данные изъяты), расходов по составлению отчетов в сумме (данные изъяты).

В обоснование иска указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что 29 октября 2010 года он на принадлежащем ему автомобиле (данные изъяты) на ул..... около дома (номер) въехал правой стороной автомобиля в выкопанную траншею на проезжей части, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. 1 ноября 2010 года работниками ОГИБДД о.Муром был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку при производстве дорожных работ, а именно прокладке газопровода не были выставлены дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности. За указанные нарушения ответчик Волков О.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере (данные изъяты). Стоимость ремонта по оценке эксперта ООО «Муромавтосервис» составила (данные изъяты), которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик Волков О.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика Волкова О.И. адвокат Вуккерт О.В. иск не признала, указала, что решением арбитражного суда г.Владимира от 13 января 2011 года постановление о привлечении Волкова О.И. к административной ответственности от 1 ноября 2010 года было признано незаконным и отменено. Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года, следовательно, вины Волкова О.И. в данном дорожно-транспортном происшествии нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 29 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) гос.номер (данные изъяты) возле дома (номер) по ул..... под управлением водителя Королева А.А., который правой стороной автомобиля въехал в траншею, выкопанную на проезжей части.

Согласно акта осмотра транспортного средства (данные изъяты) от 10 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет (данные изъяты)

Из заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующий ремонтных воздействий утрата товарной стоимости составляет (данные изъяты).

Постановлением ОГИБДД УВД о.Муром от 1 ноября 2010 года (номер) Волков О.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере (данные изъяты).

Не согласившись с указанным постановлением Волков О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Решением арбитражного суда г.Владимира от 13 января 2011 года постановление ОГИБДД УВД о.Муром от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Волкова О.И. признано незаконным и отменено.

Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года.

Указанное обстоятельство не устанавливает вину ответчика Волкова О.И. в данном дорожно-транспортном происшествии и у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу стоимость ремонта автомобиля.

С учетом изложенных обстоятельств и норм материального права, исковые требования Королева А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Королеву А.А. к Волкову О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.