Дело № 2-1076/2011 г.

07 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием прокурора Крыловой Т.М.,

а также ответчика Наймушина М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Наймушину М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Наймушину М.В. и просит:

1) прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 г. № 377;

2) прекратить действие его водительского удостоверения на указанный период;

3) обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району.

В подготовительной части судебного заседания помощник Муромского городского прокурора Крылова Т.М. представила заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Наймушин М.В. не имеет возражений против прекращения производства по данному делу в связи с отказом Муромского городского прокурора от иска.

Представитель третьего лица - УВД по округу Муром и Муромскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд принимает отказ Муромского городского прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Муромского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, от иска к Наймушину М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения.

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Наймушину М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Карева