Дело № 2- 1227/2011г.

Именем Российской Федерации.

11 июля 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Курочкину К.И. о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Курочкину К.И. о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты), пени за несвоевременную уплату налога в размере (данные изъяты), штрафа за неуплату единого налога в размере (данные изъяты) и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме (данные изъяты).

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что в ходе выездной проверки индивидуального предпринимателя Курочкина К.И., занимавшегося торговлей пластиковыми окнами, налоговый орган установил факты продажи Курочкиным К.И. пластиковых окон юридическим лицам в целях дальнейшего их использования в предпринимательской деятельности, а также факты оказания услуг по установке окон и осуществления ремонтно-строительных работ по заказам юридических лиц. Доход, полученный от указанных видов деятельности, должен облагаться единым налогом, уплачиваемым при применении упрощенной системы налогообложения. В 2008-2009 г.г. Курочкин К.И. являлся работодателем и обязан был исчислять, удерживать и перечислять налог на доходы физических лиц за своих работников, но свои обязанности по перечислению налога выполнял несвоевременно. Решением от 30 декабря 2010 года Курочкин К.И. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему был начислен единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты). В установленный законом срок налог ответчиком был уплачен в сумме (данные изъяты). Налогоплательщику было направлено требование об уплате единого налога по состоянию на 1 февраля 2011 года со сроком исполнения до 21 февраля 2011 года, до настоящего времени задолженность по единому налогу не погашена и составляет (данные изъяты).

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области Егорова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Курочкин К.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Курочкин К.И. зарегистрирован, осуществлял предпринимательскую деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения – единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со ст. 226 НК РФ Курочкин К.И., являясь работодателем, обязан был исчислять, удерживать и перечислять налог на доходы физических лиц за своих работников.

Решением № 03-13/100 Курочкин К.И. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере (данные изъяты).

С учетом изложенного ответчик обязан уплатить единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за неисполнение обязанности по своевременно уплате единого налога и авансовых платежей начислены пени в сумме (данные изъяты) и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме (данные изъяты).

23 декабря 2010 года Курочкиным К.И. был уплачен единых налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты).

На основании ст.70 Налогового кодекса РФ Курочкину К.И. было направлено требование № 6517 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 1 февраля 2011 года со сроком исполнения до 21 февраля 2011 года.

В настоящее время оставшаяся задолженность по налогу, пени и штрафу ответчиком не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере (данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Курочкина К.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты) с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир (КБК 18210501012011000110), пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты) (КБК 18210501012012000110), штраф за уплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в сумме (данные изъяты) (КБК 18210501012013000110), пени по налогу на доходы физических лиц в сумме (данные изъяты) (КБК 18210102021012000110).

Взыскать с Курочкина К.И. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме (данные изъяты).

Ответчик Курочкин К.И. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.