Дело № 2-1208/ 2011г. 06 июля 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А., при секретаре Мауровой Е.А., с участием истца Шарашова Ю.С., представителя ответчика ООО «МЦ ЖКХ» - Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Шарашова Ю.С. к МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Шарашов Ю.С. обратился в Муромский городской суд с иском к МУП «МЦ ЖКХ» о. Муром о защите прав потребителей и, просит: 1. обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по замене кровельного покрытия (протекание кровли) дома .... 2. взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные вследствие недостатков выполненной работы, в сумме *** руб. *** коп., 3. взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. *** коп. за каждый день просрочки исполнения требования начиная с 12 мая 2011 года по день вынесения решения. 4. взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Определением суда от 27 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «МЦ ЖКХ». Определением суда от 06 июля 2011 года произведена замена ответчика МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» на ответчика ООО «МЦ ЖКХ». В судебном заседании представитель ответчика ООО «МЦ ЖКХ» Авдеева И.В. предложила истцу Шарашову Ю.С. заключить мировое соглашение и представила мировое соглашении. Истец Шаращов Ю.С. не возражает против заключения мирового соглашения и согласен с предложенными условиями. Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях: 1. ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» обязуется частично уплатить Шарашову Ю.С. сумму требований, указанных в исковом заявлении от 24 мая 2011 года в размере *** коп., в том числе: - убытки, причиненные вследствие недостатков выполненной работы в сумме *** коп., - компенсация морального вреда – *** руб. (***). 2. Шарашов Юрий Сергеевич отказывается от следующих предъявленных исковых требований к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства»: - безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по замене кровельного покрытия (протекания кровли) вышеуказанного жилого дома, - взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере *** рубля *** копеек за каждый день просрочки исполнения требования с 12 мая 2011 года по день вынесения решения судом, - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию вреда в сумме *** руб. (***). 3. Возмещение суммы ущерба производится в течении месяца с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № (номер) в Муромском ОСБ № 93. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела №2-1208/2011 Муромского городского суда Владимирской области. 5. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ). 6. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается». Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Шарашова Ю.С. к ООО «МЦ ЖКХ о. Муром» о защите прав потребителей, подлежащим прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шарашовым Ю.С., с одной стороны, и ответчиком ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в лице генерального директора Мареева В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого: 1. ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» обязуется частично уплатить Шарашову Ю.С. сумму требований, указанных в исковом заявлении от 24 мая 2011 года в размере *** руб. (***) *** коп., в том числе: - убытки, причиненные вследствие недостатков выполненной работы в сумме *** руб. (*** рубля) *** коп., - компенсация морального вреда – *** руб. (*** рублей). 2. Шарашов Юрий Сергеевич отказывается от следующих предъявленных исковых требований к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства»: - безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по замене кровельного покрытия (протекания кровли) вышеуказанного жилого дома, - взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере *** рубля *** копеек за каждый день просрочки исполнения требования с 12 мая 2011 года по день вынесения решения судом, - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию вреда в сумме *** руб. (*** рублей). 3. Возмещение суммы ущерба производится в течении месяца с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № (номер) в Муромском ОСБ № 93. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела №2-1208/2011 Муромского городского суда Владимирской области. 5. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ). 6. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается». Производство по делу по иску Шарашова Ю.С. к ООО «МЦ ЖКХ о. Муром» о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева