определение от 12.07.2011 г по делу № 2-1089/2011 о возложении обязанности по совершению действий



Дело № 2 –1089/2011 год.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Муромец» о возложении обязанности по совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Муром» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – цеха изготовления взрывчатых материалов (***).

В судебное заседание прокурор не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком его требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Муромец» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает отказ прокурора от иска к ОАО «Муромец» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – цеха изготовления взрывчатых материалов (***), поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Муромского городского прокурора от иска к ОАО «Муромец» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – цеха изготовления взрывчатых материалов.

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора к ОАО «Муромец» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – цеха изготовления взрывчатых материалов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Т.А. Муравьева