Дело № 2-1065/2011

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истицы Кучиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Кучиной В.И. к администрации округа Муром, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кучина В.И. обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - МИ ФНС России № 4) о признании права собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер)

В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении и, поддерживая иск, пояснила в судебном заседании, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 9 сентября 1987 г. её отцу И.С. было разрешено строительство кирпичного гаража в кооперативе завода имени Дзержинского по улице .... для хранения автомашины. 27 ноября 1997 г. И.С. умер, не успев надлежащим образом зарегистрировать своё право собственности на гараж.

Поскольку оформление документов на гараж состоялось только после смерти И.С. она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако с момента смерти отца и по настоящее время пользуется гаражом, несёт расходы по его содержанию. Однако оформить наследственные права на гараж не может, в связи с указанными обстоятельствами.

Истица Кучина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации округа Муром Юнькова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна только при наличие градостроительного заключения.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 9 сентября 1987 г. № 653/9 И.С. было разрешено строительство кирпичного гаража в кооперативе завода имени Дзержинского по улице .... для хранения автомашины (л.д. 5).

Постановлением Главы округа Муром от 1 октября 2010 г. № 2146 утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровых планах соответствующих кадастровых кварталов. Кроме того этим же постановлением разъяснено право на обращение в судебные органы по вопросу признания права собственности на гараж (л.д. 6-7).

4 марта 2011 г. изготовлен технический паспорт на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .... (л.д. 10-14).

Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером (номер), предоставленным для строительства гаража, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным 16 декабря 2010 г. (л.д. 8-9).

27 ноября 1997 г. И.С. умер, не успев оформить надлежащим образом право собственности на принадлежащий ему гараж (л.д. 15).

Единственным наследником после его смерти является его дочь Кучина В.И. (истица), родственные отношения между которыми подтверждаются свидетельством о рождении Кралиной В.И., справкой о заключении брака между В.Н. и Кралиной В.И. (л.д. 16-17).

Как усматривается из справки, представленной нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В., наследственное дело после смерти И.С. умершего 27 ноября 1997 г., не заводилось (л.д. 30).

В настоящее время истица желает оформить свои наследственные права на гараж, но поскольку оформление документов на гараж состоялось после смерти отца, гараж в наследственное имущество не вошел, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

После смерти отца и по настоящее время истица пользуется гаражом, несёт расходы по его содержанию, однако оформить наследственные права на гараж не может, в связи с указанными обстоятельствами.

В соответствии с заключением о соответствии градостроительной ситуации гаража от 16 июня 2011 г. размещение спорного гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром (л.д. 34).

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Кучиной В.И. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучиной В.И. удовлетворить.

Признать за Кучиной В.И. право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер)

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в десятидневный срок.

Судья Л.А. Белова