Дело № 2-1145/2011

12 июля 2011 года город Муром

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области - Ефремовой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Курникову С.Г, о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИ ФНС № 4) обратилась в Муромский городской суд с иском к Курникову С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере ***, в том числе транспортный налог - *** пени за несвоевременную уплату налога - ***

Определением Муромского городского суда от 6 июня 2011 г. МИ ФНС № 4 восстановлен срок на обращение в суд с иском к Курникову С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Курников С.Г. в 2009 году являлся собственником транспортных средств – марки машин и, соответственно, плательщиком транспортного налога, который он обязан был уплатить в срок не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным. Однако в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем 15 апреля 2010 г. ему было выставлено требование об уплате налога в срок до 04 мая 2010 г. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год ответчиком не погашена и составляет *** Кроме того, в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере ***

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № 4 - Ефремова Ю.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Курников С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 9 указанного Закона Владимирской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку ответчик Курников С.Г. в 2009 году являлся собственником транспортных средств – марки машин что подтверждается сведениями Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел округа Муром о регистрации данных транспортных средств на его имя, он являлся плательщиком транспортного налога и обязан был его уплатить на основании направленного ему 12 декабря 2009 г. налогового уведомления № 139371 об уплате транспортного налога за 2009 года в сумме ***

15 апреля 2010 г. Курникову С.Г. было выставлено требование об уплате транспортного налога в срок до 04 мая 2010 г.

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2009 год, а также соответствующее требование налогового органа Курников С.Г. не исполнил.

Поскольку ответчик Курников С.Г. не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога, с него в силу ст. 75 НК РФ подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере – ***

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Курникова С.Г, задолженность по транспортному налогу за 2009 год, в том числе транспортный налог в размере *** (КБК 18210604012021000110), и пени за несвоевременную уплату налога в размере *** (КБК 18210604012022000110), а всего **** с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.

Взыскать с Курникова С.Г, государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Белова