Дело № 2-1161/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

11 июля 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца Татаринова А.М. адвоката Куликова С.А., третьего лица Никитиной Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Татаринова А.М. к администрации округа Муром о признании права собственности на жилой дом, суд

у с т а н о в и л:

Татаринов А.М. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на жилой дом (номер) по ул......

В обоснование исковых требований указал в заявлении, что он и Никитина Н.М. являются сособственниками жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Взамен снесенной части жилого дома истцом был выстроен кирпичный пристрой, общей площадью 129,5 кв.м. и получено заключение о соблюдении строительных норм и правил при строительстве и возможности ввода его в эксплуатацию. Земельный участок, на котором расположен жилой дом предоставлен ему в собственность для индивидуального жилищного строительства. Самовольная постройка осуществлена в пределах границ указанного земельного участка. Самовольное возведение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью.

Истец Татаринов А.М. в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Куликов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Никитина Н.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных или строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что Татаринов А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1 февраля 2006 года является собственником 36/100 долей в праве собственности на жилой дом (номер) по ул......

Татаринов А.М. на земельном участке площадью 1442 кв.м., принадлежащем ему на праве собственности по адресу: ...., выстроил взамен снесенного жилой дом, общей площадью 129,5 кв.м.

6 мая 2011 года Татаринову А.М. выдано заключение о соответствии строительным нормам и правилам самовольно возведенного жилого дома с мансардой и со ступенями на земельном участке, из которого следует, что строительство жилого дома с мансардой и со ступенями под литерами «Бб» на земельном участке площадью 519 кв.м. по адресу: .... выполнено с соблюдением строительных норм и правил и его ввод в эксплуатацию возможен.

20 сентября 2010 года Татаринову А.М. выдано заключение (номер) о соответствии градостроительной ситуации самовольно возведенного жилого дома, из которого следует, что размещение самовольно выстроенного жилого дома соответствует градостроительной ситуации о. Муром.

Как видно из справки администрации о.Муром от 1 июля 2010 года об адресной регистрации объектов строительства (реконструкции) в случае признания в судебных органах права собственности на строящийся жилой дом за Татариновым А.М. считать адресом: .....

Исходя из выше изложенного суд полагает, что за Татариновым А.М. может быть признано право собственности на жилой дом (номер) по ул....., общей площадью 129,5 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Татаринова А.М. удовлетворить.

Признать за Татариновым А.М. право собственности на жилой дом общей площадью 129,5 кв.м., состоящий из объекта индивидуального жилищного строительства – литер Бб, расположенный по адресу: .... в соответствии с техническим паспортом от 16 июля 2010 года, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Бондаренко.