Дело № 2-1048/2011 г.

08 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Гущина В.Н., и адвоката Насоновой В.П., представляющей его интересы, ответчиков Гордеевой Л.Н. и Гущина Н.В., третьего лица Гущиной Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Гущина В.Н. к Гордеевой Л.Н., Гущину Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

Гущин В.Н. обратился в суд с иском к Гордеевой Л.Н. и просит признать сделку - договор дарения квартиры № ...., заключенный между Гущиным Н.В. и Гордеевой Л.Н., недействительной, и применить последствия недействительности данной сделки.

Определением Муромского городского суда от 06 июня 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гущин Н.В., сторона сделки – договора дарения квартиры, о недействительности которой заявлен иск, а в качестве третьего лица- Гущина Т.А. (л.д. 21).

В подготовительной части судебного заседания истец Гущин В.Н. и ответчики Гордеева Л.Н. и Гущин Н.В. заявили ходатайство об утверждении заключённого между ними мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик Гордеева Л.Н., как собственник квартиры № ...., и Гущин Н.В. признают право бессрочного пользования истца Гущина В.Н. данным жилым помещением.

2. Ответчик Гордеева Л.Н., в случае отчуждения указанной квартиры, обязуется выплатить истцу Гущину В.Н. для приобретения другого жилья .... рублей или, с его согласия, приобрести на его имя другое жилье на территории округа Муром и Муромского района.

3. Истец Гущин В.Н. отказывается в полном объеме от исковых требований к Гордеевой Л.Н. и Гущину Н.В. о признании недействительной сделки – договора дарения квартиры от 22 апреля 2008 года.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом Гущиным В.Н. и ответчиками Гордеевой Л.Н. и Гущиным В.Н., представлен суду в письменном виде.

Третье лицо Гущина Т.А. не имеет возражений против заключения между сторонами мирового соглашения.

Разъяснив сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гущиным В.Н. и ответчиками Гордеевой Л.Н. и Гущиным Н.В. по делу по иску Гущина В.Н. к Гордеевой Л.Н., Гущину Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности на следующих условиях:

1. Гордеева Л.Н., как собственник квартиры, и Гущин Н.В. признают право бессрочного пользования Гущина В.Н. жилым помещением - квартирой № ....

2. Гордеева Л.Н., в случае отчуждения указанной квартиры, обязуется выплатить Гущину В.Н. для приобретения другого жилого помещения .... рублей или, с его согласия, приобрести на его имя другое жилое помещение на территории округа Муром и Муромского района.

3. Истец Гущин В.Н. в полном объёме отказывается от исковых требований к Гордеевой Л.Н. и Гущину Н.В. о признании недействительной сделки – договора дарения квартиры от 22 апреля 2008 года.

Производство по делу по иску Гущина В.Н. к Гордеевой Л.Н., Гущину Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н.Карева