Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истцов Савиной Е.В., Коломиец Г.В., Маркеловой И.С.,

представителя ответчика Кустова А.И. – адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Савиной Е.В., Коломиец Г.В., Маркеловой И.С. к Кустову А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором Муромского городского суда от 13 апреля 2011 г. Кустов А.И. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Савина Е.В., Коломиец Г.В. и Маркелова И.С. обратились в суд с исками к Кустову А.И. и просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда, причинённых преступлением.

В обоснование заявленных требований истец Савина Е.В. указала, что Кустов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, выразившимся в превышении должностных полномочий и присвоении части полученного ею премиального вознаграждения в размере *** Действиями Кустова А.И. ей был причинён моральный вред, который оценивает в ***., поскольку после 17 лет работы из-за преступных действий ответчика была вынуждена уволиться.

В судебном заседании истица Савина Е.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере ***., в связи с добровольной выплатой ей указанной суммы ответчиком. Просит прекратить производство по делу в указанной части. Исковые требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объёме, пояснила, что из-за преступных действий ответчика по завладению части полученного ею премиального вознаграждения, испытывала нравственные страдания, поскольку находилась от Кустова А.И. в служебной зависимости, боялась неблагоприятных последствия для себя по службе в случае отказа передать ему денежные средства. После возбуждения в отношении ответчика уголовного дела, Кустов А.И. неоднократно оскорблял её, в том числе нецензурно, всячески унижал, чем создал невозможные условия для дальнейшей работы. В этой связи после 17 лет работы она была вынуждена уволиться.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Суд принимает отказ Савиной Е.В. от иска к Кустову А.И. в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба.

Истцу Савиной Е.В. судом разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Коломиец Г.В. в обоснование заявленных требований указала и, поддерживая иск, пояснила в судебном заседании, что приговором суда Кустов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, выразившимся в превышении должностных полномочий и присвоении части полученного ею премиального вознаграждения в сумме ***. От преступных действий ответчика по завладению части полученного ею премиального вознаграждения, испытывала нравственные страдания, которые оценивает в ***. После того как она отказалась отдавать ответчику заработанные ею денежные средства, он стал угрожать, что уволит её, опозорит на весь город и никто не возьмёт её на работу; всячески оскорблял её в присутствии коллег и учеников. А через некоторое время издал приказ о сокращении её должности. От переживаний её состояние здоровья ухудшилось, (данные изъяты) В настоящее время столкнулась с трудностями в устройстве на работу.

Истец Маркелова И.С. в обоснование заявленных требований указала и, поддерживая иск, пояснила в судебном заседании, что приговором суда Кустов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, выразившимся в превышении должностных полномочий и присвоении части полученного ею премиального вознаграждения в сумме *** От преступных действий ответчика по завладению части полученного ею премиального вознаграждения, испытывала нравственные страдания, которые оценивает в ***. После того как она дала признательные показания сотрудникам правоохранительных органов о поборах со стороны Кустова А.И. последний резко изменил к ней своё отношение, началось выискивание недостатков в её работе. Кустов А.И. неоднократно оскорблял её, в том числе нецензурно, в присутствии коллег и учеников, всячески унижал, чем создал невозможные условия для дальнейшей работы. От переживаний ухудшилось состояние её здоровья: (данные изъяты). Кустов А.И. вынудил её уволиться.

Ответчик Кустов А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, его представитель – адвокат Бобков И.В. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что Кустов А.И. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку вред истцам причинён при исполнении Кустовым А.И. трудовых обязанностей по контракту с ДО Просит в иске Савиной Е.В., Коломиец Г.В. и Маркеловой И.С. отказать.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Муромского городского суда от 13 апреля 2011 г., вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ - совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору суда в результате преступных действий ответчика истцам Коломиец Г.В. и Маркеловой И.С. был причинен материальный ущерб в сумме по *** каждой (л.д. 4-12).

Доводы представителя ответчика – адвоката Бобкова И.В. о том, что Кустов А.И. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку вред истцам причинён при исполнении им трудовых обязанностей по контракту с ДО, суд находит несостоятельными, поскольку завладев денежными средствами истцов, Кустов А.И. использовал их в собственных нуждах, что подтверждено указанным приговором суда и не оспаривается представителем ответчика.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда не допускается, если вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Таким образом, исковые требования Коломиец Г.В. и Маркеловой И.С. о взыскании с Кустова А.И. материального ущерба в сумме по ***. в пользу каждой обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцам суд, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, исходит из того, что в результате умышленных преступных действий ответчика истцам были причинены нравственные страдания: оскорбления со стороны ответчика в адрес истцов в присутствии коллег и учеников, создание невозможных условий для их дальнейшей работы и, как следствие, вынужденное увольнение Савиной Е.В., Коломиец Г.В. и Маркеловой И.С. От переживаний ухудшилось состояние здоровья истцов.

При определении размера компенсации морального вреда Савиной Е.В., Коломиец Г.В. и Маркеловой И.С. суд учитывает характер и степень причиненных истцам действиями ответчика нравственных страданий, умышленные виновные действия и считает сумму *** соразмерной нравственным переживаниям истцов и полагает взыскать с ответчика в пользу каждого их истцов по ***. в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика Кустова А.И. в доход бюджета округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, в сумме ***., в том числе: в размере ***. – за требования имущественного характера, в сумме ***. - за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савиной Е.В., Коломиец Г.В., Маркеловой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кустова А.И. в пользу Савиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере ***

Взыскать с Кустова А.И. в пользу Коломиец Г.В. в возмещение материального ущерба – ***, компенсацию морального вреда в размере ***, а всего в сумме ***

Взыскать с Кустова А.И. в пользу Маркеловой И.С. в возмещение материального ущерба – *** компенсацию морального вреда в размере ***, а всего в сумме ***

Взыскать с Кустова А.И. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ***

Прекратить производство по делу по иску Савиной Е.В. к Кустову А.И. в части взыскания суммы материального ущерба в размере ***.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2011 года.

Судья Л.А. Белова