Дело № 2-1114/2011.

15 июля 2011 год

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием истца Бесчастновой Н.В., ее представителя - адвоката Трифоновой В.А., представителя ответчика ЗАО «Тандер» - Бурнина Д.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Муроме Владимирской области ходатайство о передаче дела в другой суд по гражданскому делу по иску Бесчастновой Н.В. к магазину «Магнит-Подсолнух» о взыскании морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

Бесчастнова Н.В. обратилась в суд с иском к магазину «Магнит-Подсолнух» о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные изъяты).

Представителем ответчика ЗАО «Тандер» Бурнин Д.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира, указав, что магазин « Магнит», расположенный по адресу: .... является структурным подразделением ЗАО « Тандер».

Выслушав мнение истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Как видно из представленных документов, магазин «Магнит-Подсолнух» не является юридическим лицом, а является структурным подразделением филиала ЗАО «Тандер», местонахождение которого – г.Владимир.

Таким образом, иск Бесчастновой Н.В. принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, и в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала ЗАО «Тандер» в г. Владимире.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бесчастновой Н.В. к магазину «Магнит-Подсолнух» о взыскании морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Владимира по месту нахождения филиала ЗАО «Тандер» - ....

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Бондаренко