Дело № 2-1419/2011 г.

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вепреву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Вепреву Е.Е. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком 15 января 2010 года кредитный договор № ...., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вепревым Е.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... на срок 12 месяцев, согласно которому Вепрев Е.Е. получил кредит в сумме .... с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в предусмотренные графиком платежей сроки Вепрев Е.Е. не выполнял, в связи с чем Банк принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чём ответчику направлялось уведомление. Однако требование Банка о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил.

В этом случае, в силу Раздела «Б» кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 120 % годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Вепревым Е.Е. обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 16 мая 2011 года образовалась задолженность в сумме ....., которую и просит взыскать с ответчика, расторгнув договор с ним.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вепрев Е.Е. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о дне судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из заявления ООО ИКБ «Совкомбак» следует, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вепревым Е.Е. (Заемщик), был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ...., по условиям которого Вепреву Е.Е. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме .... на срок 12 месяцев - до 17 января 2011 года с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом (л.д. 6-7).

По условиям кредитного договора ответчик Вепрев Е.Е. взял на себя обязательство погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей, указанным в разделе «Е» кредитного договора, с которым он лично ознакомлен и осведомлён о полной сумме, подлежащей выплате Банку по этому договору.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку штрафные санкции согласно разделу «Б» кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Вепрев Е.Е. свои обязательства по кредитному договору от 15 января 2010 года не исполняет, внесение платежей не осуществляет с июня 2010 года (л.д. 8-9).

По состоянию на 16 мая 2011 года задолженность Вепрева Е.Е. составляет ....., в том числе: просроченные проценты – ....., просроченная ссуда – ....., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ....., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ......

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений (л.д. 8-9).

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ..... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что предусмотрено п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком выполнено, что подтверждается направлением Вепреву Е.Е. соответствующего предложения (л.д. 11).

Учитывая, что ответчик Вепрев Е.Е. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя ответчику кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора от 15 января 2010 года тоже подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме ..... (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 15 января 2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Вепревым Е.Е..

Взыскать с Вепрева Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 15 января 2010 года в сумме .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего – ....

Ответчик Вепрев Е.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Карева