Дело № 2-1398/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием представителя истца Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Орлову Н.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Орлову Н.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме .. рублей.

В обоснование исковых требований указано в заявлении и представитель истца пояснила суду, что ответчик в период с 18 марта 2009 года по 12 июля 2010 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В четвертом квартале 2009 года ИП Орлов Н.В. осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года не позднее 20- го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако налоговая декларация ответчиком была представлена позднее установленного законодательством срока – 31 марта 2010 года. В связи с этим, решением налогового органа ИП Орлов Н.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме .. рублей. Однако до настоящего времени штраф ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Ответчик Орлов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства, отзыв на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что Орлов Н.В. в период с 18 марта 2009 года по 12 июля 2010 года являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, следовательно, в силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года в срок - не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации Орлов Н.В. не исполнил, в установленный законодательством срок налоговую декларацию не представил. Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган 31 марта 2010 года, то есть после истечения установленного законом срока её представления.

22 сентября 2010 года налоговым органом составлен акт № 9411 об обнаружении факта совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, который вручен ответчику лично. Одновременно ему предложено представить письменные возражения по акту в течение 10 дней со дня его получения.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением № 12757 от 8 ноября 2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения акта № 9411 от 22 сентября 2010 года, ответчик привлечен к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере .. рублей.

Копия указанного решения направлена ответчику заказным письмом по почте, решение им не обжаловано и вступило в законную силу.

13 декабря 2010 года ответчику направлено требование № 6358 об уплате штрафа в срок до 31 декабря 2010 года.

Однако до настоящего времени требование об уплате штрафа в размере .. рублей ответчиком не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании с Орлова Н.В. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме .. рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме .. рублей.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Орлова Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 4 квартал 2009 года в сумме 100 (сто) рублей с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18210502000023000110.

Взыскать с Орлова Н.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .. рублей.

Ответчик Орлов Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бочкарева