12 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Булдыгиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Булдыгиной Н.В. к Булдыгину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Булдыгина Н.В. обратилась в суд с иском к Булдыгину Е.А. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой № ...., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28 мая 2003 года она является собственником квартиры № ..... При этом квартира принадлежит только ей, так как приобретена, хоть и в период брака, однако, на принадлежащие лично ей денежные средства. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства её несовершеннолетние дети А.Е., А.Е., и её бывший супруг - Булдыгин Е.А., ответчик по делу, брак с которым расторгнут .... года. Фактически ответчик в спорной квартире не проживает, однако остаётся зарегистрированным по месту жительства в принадлежащей ей квартире, чем препятствует реализации её правомочий собственника данного жилого помещения. Поскольку Булдыгин Е.А. собственником квартиры и членом её семьи не является, свои обязанности по пользованию жилым помещением не исполняет и не оплачивает коммунальные услуги, считает, что его право пользования квартирой должно быть прекращено. Соответственно, он должен быть снят с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик Булдыгин Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 36, 37).

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 35).

Истец Булдыгина Н.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чём ею собственноручно написано заявление.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28 мая 2003 года, прошедшего государственную регистрацию в Муромском филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области, истец Булдыгина Н.В. является собственником квартиры № ....

При этом, как усматривается из содержания договора купли-продажи квартиры от 28 мая 2003 года, указанное жилое помещение приобретено истцом Булдыгиной Н.В. в период брака с ответчиком Булдыгиным Е.А., который выражал своё согласие на совершение данной сделки (п.8 договора) (л.д. 25), что является основанием для отнесения данной квартиры к общей совместной собственности бывших супругов Булдыгиных (ст. 34 СК РФ).

Вместе с тем, из объяснений истца и материалов дела следует, что квартира приобреталась на принадлежащие лично ей денежные средства, о чем свидетельствуют следующие представленные истцом доказательства:

соглашение (договор) от 02 декабря 2002 года, заключенное между ней и её отцом В.М. о безвозмездной передаче (дарении) ей в личную собственность денежных средств в размере .... на приобретение квартиры в г. Муроме Владимирской области для собственного использования (л.д. 41, 42);

квитанции о переводе денежных средств (л.д. 43).

Суд считает, что указанные доказательства с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что спорная квартира не является общей собственностью истца и её бывшего супруга, и принадлежит только ей.

Как следует из справки, выданной МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», в настоящее время в данном жилом помещении, кроме истца Булдыгиной Н.В., зарегистрированы по месту жительства её несовершеннолетние дети - А.Е., А.Е. и Булдыгин Е.А., ответчик по делу (л.д. 11, 12, 20).

Однако ответчик Булдыгин Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

.... года брак истца Булдыгиной Н.В. и ответчика Булдыгина Е.А. прекращён (л.д. 13), то есть с этого времени ответчик не является членом семьи истца.

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений ответчика Булдыгина Е.А. с собственником спорного жилого помещения Булдыгиной Н.В., а также норм материального права, предусматривающих общие условия права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что право пользования Булдыгина Е.А. квартирой № (дата) прекращено в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением судом не установлено, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в квартире истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булдыгиной Н.В. удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования Булдыгина Е.А. жилым помещением квартирой № ....

Снять Булдыгина Е.А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире № ....

Ответчик Булдыгин Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Карева