Дело № 2-1116/2011 г.

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жоговой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Жоговой Т.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 645813-ф от 29 мая 2009 года в размере .... и в возврат государственной пошлины ....

В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Жоговой Т.А. был заключен кредитный договор № 645813-ф на срок до 29 мая 2014 года на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого Жогова Т.А. получила кредит в сумме .... с обязательством уплаты 25,5 % годовых за пользование кредитом. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки Жогова Т.А. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании с Жоговой Т.А. задолженности по кредитному договору поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жогова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его месте и времени, от неё получена телефонограмма, из содержания которой следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 645813-ф от 29 мая 2009 года, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» в лице Е.А., с одной стороны, и Жоговой Т.А., с другой стороны, последняя получила кредит в безналичной форме в сумме .... для покупки автотранспортного средства на срок до 29 мая 2014 года с уплатой 25,50 % годовых за пользование кредитом (л.д. 9-10).

В п. 10 Кредитного договора указано, что для погашения кредита и уплаты процентов заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем текущем счете в размере минимального ежемесячного платежа в сумме .... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии (п. 26 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, Жогова Т.А. свои обязательства по кредитному договору от 29 мая 2009 года исполняла ненадлежащим образом, внесение платежей осуществляла с нарушением условий договора.

По состоянию на 27 апреля 2011 года задолженность Жоговой Т.А. по кредитному договору составляет ...., в том числе по текущему долгу по кредиту – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д. 34-47).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, - в сумме .... (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жоговой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 645813-ф от 29 мая 2009 года в сумме .... и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...., а всего – ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева