Дело № 2-1463/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

25 июля 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием истцов Королева В.А, Королевой М.В., их представителя Мелентьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Королева В.А., Королевой М.В. к администрации округа Муром и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Королев В.А., Королева М.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром, СПК «Колос» о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице ....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что данная квартира была предоставлена им в 1980 году правлением колхоза как работникам колхоза, в которой они были зарегистрированы. В 2006 году между СПК «Колос» и Королевым В.А. был заключен договор по пользованию указанной квартирой. Поскольку строительство дома, в котором расположена занимаемая ими квартира, осуществлялось за счет государственных средств, они считают, что имеют право на приватизацию данного жилого помещения, ранее участия в приватизации жилья они не принимали. Указанная квартира находится на балансе СПК «Колос», однако, когда они обратились по вопросу приватизации жилья, им было отказано ввиду отсутствия необходимых документов для регистрации перехода права собственности на данную квартиру.

Истцы Королев В.А., Королева М.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СПК «Колос» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации о.Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищного фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что в 1980 году Королеву В.А., Королевой М.В. была предоставлена квартира (номер) в доме (номер) по улице .... как работникам колхоза.

14 ноября 2006 года Правление СПК «Колос» Муромского района заключило с Королевым В.А. договор по пользованию вышеуказанного жилого помещения.

Как усматривается из справки администрации Ковардицкого сельского поселения, в указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы Королев В.А. и Королева М.В.

Дом (номер) по улице ...., в котором расположена занимаемая истцами квартира, строился в 1975 году за счет государственных средств, и его владельцем являлся колхоз им.Ленина, который был реорганизован в АО «Колос», правопреемником которого в настоящее время является СПК «Колос», на балансе которого в настоящее время состоит указанный жилой дом.

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром и Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Муромского района квартира (номер) в доме (номер) по улице .... в Реестре муниципальной собственности не значится.

Из справки Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области усматривается, что сведениями о вышеуказанной квартире они не располагают.

По данным Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области указанная квартира в реестре государственного имущества Владимирской области также не значится.

Согласно положений Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1, Распоряжения Президента РФ от 18 марта 1992 года № 114-рп, Указа Президента РФ от 10 января 1993 года № 8 (утратил силу 29 марта 2003 года), Постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 235 жилищный фонд, относящийся к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, не подлежит включению в состав приватизируемого имущества, а передается в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

В связи с тем, что спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, как того требовали вышеназванные положения, а также в связи с отсутствием государственной регистрации права на спорную квартиру за ответчиком, у истцов возникли трудности при приватизации занимаемого жилого помещения.

Однако данное обстоятельство не может являться основанием к отказу истцам в приватизации занимаемой ими квартиры.

Как следует из материалов дела, Королев В.А., Королева М.В. ранее в приватизации жилья участия не принимали.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований закона находит исковые требования Королева В.А., Королевой М.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Королева В.А., Королевой М.В. удовлетворить.

Признать за Королевым В.А. и Королевой М.В. право общей долевой собственности по (данные изъяты) доли за каждым на квартиру (номер) в доме (номер) по улице ...., инвентарный номер (номер)

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.И. Бондаренко.