Дело № 2-1379/2011 г.

Именем Российской Федерации.

26 июля 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием истца Леушкина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Леушкина С.И. к Седову Н.В. о взыскании долга по договору займа, суд

у с т а н о в и л :

В суд с иском к Седову Н.В. обратился Леушкин С.И. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 6 сентября 2009 года, от 6 марта 2010 года в размере (данные изъяты), возврат госпошлины в размере (данные изъяты).

В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что по договорам займа от 6 сентября 2009 года и от 6 марта 2010 года он передал ответчику (данные изъяты) и (данные изъяты) соответственно с условием возврата 1 мая 2010 года. Однако по его (истца) требованию о возврате денежных средств и до настоящего времени ответчик сумму долга – (данные изъяты) по договорам займа не возвратил, от возврата долга уклоняется.

Ответчик Седов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что по договорам займа, заключённым между сторонами 6 сентября 2009 года и 6 марта 2010 года, Седов Н.В. получил от Леушкина С.И. в долг (данные изъяты), о чём ответчиком собственноручно написаны расписки (л.д.12-13). Срок возврата суммы долга в расписке установлен до 1 мая 2010 года.

Однако по требованию истца Леушкина С.И. сумму долга – (данные изъяты) до настоящего времени не возвратил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик Седов Н.В. по требованию истца в установленный в договорах срок и до настоящего времени сумму долга по распискам от 6 сентября 2009 года, от 6 марта 2010 года не вернул, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме (данные изъяты), которые подтверждены квитанциями (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Леушкина С.И. удовлетворить.

Взыскать с Седова Н.В. в пользу Леушкина С.И. сумму долга по договорам займа (данные изъяты) и судебные расходы сумме (данные изъяты), а всего (данные изъяты).

Ответчик Седов Н.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.