25 июля 2011 год. председательствующего судьи Бондаренко Е.И., при секретаре Большаковой Г.В., с участием представителя истца Ненахова А.В. адвоката Ежовой И.В. (по доверенности, по ордеру), ответчиков Сосунова В.А., Романовой Г.В., Зимина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску Ненахова А.В. к Сосунову В.А., Романовой Г.В., Зимину К.С. о возмещении морального вреда и убытков, причиненных преступлением, суд у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 декабря 2009 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений Сосунов В.А. - по ч.1 ст.115 УК РФ, Романова Г.В. – по ч.1 ст.116 УК РФ, Зимин – по ч.1 ст.116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2010 года. Ненахов А.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Сосунову В.А., Романовой Г.В., Зимину К.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, с Сосунова В.А. в сумме (данные изъяты), с Романовой Г.В. в сумме (данные изъяты), с Зимина в сумме (данные изъяты), убытков в сумме (данные изъяты). В судебном заседании представитель истца Ненахова А.В. адвокат Ежова И.В. по доверенности уточнила исковые требовании и просит взыскать с Сосунова В.А. – (данные изъяты), с Романовой Г.В. – (данные изъяты), с Зимина – (данные изъяты) и судебные расходы в сумме (данные изъяты). В обоснование заявленных требований истец Ненахов А.В. указал в заявлении и его представитель адвокат Ежова И.В. пояснила в судебном заседании, что 30 апреля 2009 года около 5 часов 30 минут во дворе дома (номер) по ул..... ответчики подвергли избиению Ненахова А.В., причинив ему легкий вред здоровью. Ответчики Сосунов В.А., Романова Г.В., Зимин К.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сосунову В.А., Романовой Г.В., Зимину К.С. разъяснены. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 декабря 2009 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений Сосунов В.А. - по ч.1 ст.115 УК РФ, Романова Г.В. – по ч.1 ст.116 УК РФ, Зимин – по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что 30 апреля 2009 года около 5 часов 30 минут во дворе дома (номер) по ул..... они подвергли избиению Ненахова А.В., причинив ему легкий вред здоровью.. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчиков Сосунова В.А., Романовой Г.В., Зимина К.С. подлежат взысканию убытки в виде судебных расходов в пользу Ненахова А.В. за участие представителя в уголовном деле в размере (данные изъяты) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Ненахова А.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Ненахова А.В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением с Сосунова В.А. (данные изъяты), с Романовой Г.В. (данные изъяты), с Зимина К.С. (данные изъяты) и судебные расходы в солидарном порядке (данные изъяты). На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме. Судья Е.И. Бондаренко.Именем Российской Федерации.