Дело № 2-1354/ 2011г.

18 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Сычевой Л.В., ее представителя адвоката Насоновой В.П., представителя ответчика ОАО «МСЗ» Квардицкая М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Сычевой Л.В. к ОАО «Муромский стрелочный завод» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сычева Л.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к ОАО «Муромский стрелочный завод» (далее ОАО «МСЗ») и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и судебные расходы за составление искового заявления в суд в сумме *** руб.

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что ее муж Сычев В.И. работал в 202 цехе ОАО «МСЗ» в должности слесаря ремонтника 4 разряда. 7 апреля 2005 года с ним произошел несчастный случай в результате которого он погиб. В связи с утратой мужа ей были причинены нравственные страдания, поскольку ее муж был опорой ее семьи. С момента смерти мужа прошло 6 лет, но она до сих пор ощущает его утрату.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МСЗ» - Квардицкая М.Н. предложила истцу Сычевой Л.В. заключить мировое соглашение и представила мировое соглашении.

Истец Сычева Л.В. не возражает против заключения мирового соглашения и согласна с предложенными условиями.

Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

«1. В целях прекращения спора по делу № 2-1354/2011 г. по исковому заявлению истца к ответчику стороны договорились о следующем:

1.1. Ответчик добровольно уплачивает истцу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с Сычевым В.И. 07 апреля 2005 года в цехе № 202 Открытого акционерного общества «Муромский стрелочный завод», денежные средства в сумме *** рублей, в срок не позднее 10 банковских дней с момента вынесения Муромским городским судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения по делу № 2-1354/2011 г.

2. При условии выполнения ответчиком п. 1.1 настоящего Мирового соглашения истец отказывается от остальной части исковых требований в отношении ответчика, от претензий, которые имеются на момент заключения настоящего мирового соглашения и которые могут возникнуть у истца в будущем по отношению к ответчику в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 07 апреля 2005 года в цехе №202 Открытого акционерного общества «Муромский стрелочный завод».

3. Истец отказывается от требований о взыскании расходов за подготовку и составление искового заявления в сумме *** руб., заявленных истцом в исковой заявлении по делу №2-1354/2011г.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением спора по делу № 2-1354/2011 г., относятся на сторону, их понесенную, и другой стороной не возмещаются.

5. Денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего мирового соглашения выдаются Сычевой Л.В. наличными денежными средствами из кассы ОАО «МСЗ», расположенной по адресу: .... либо перечисляются ответчиком в безналичном порядке по платежным реквизитам истца, указанным им в отдельном заявлении.

6. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Муромский городским судом.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Муромского городского суда.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение».

Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Сычевой Л.В. к ОАО «Муромский стрелочный завод» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сычевой Л.В., с одной стороны, и ответчиком ОАО «Муромский стрелочный завод» в лице генерального директора Хоружего В.И., с другой стороны, по условиям которого:

«1. В целях прекращения спора по делу № 2-1354/2011 г. по исковому заявлению истца к ответчику стороны договорились о следующем:

1.1. Ответчик добровольно уплачивает истцу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с Сычевым В.И. 07 апреля 2005 года в цехе № 202 Открытого акционерного общества «Муромский стрелочный завод», денежные средства в сумме *** рублей, в срок не позднее 10 банковских дней с момента вынесения Муромским городским судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № 2-1354/2011 г.

2. При условии выполнения ответчиком п. 1.1 настоящего мирового соглашения истец отказывается от остальной части исковых требований в отношении ответчика, от претензий, которые имеются на момент заключения настоящего мирового соглашения и которые могут возникнуть у истца в будущем по отношению к ответчику в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 07 апреля 2005 года в цехе №202 Открытого акционерного общества «Муромский стрелочный завод».

3. Истец отказывается от требований о взыскании расходов за подготовку и составление искового заявления в сумме *** руб., заявленных истцом в исковой заявлении по делу №2-1354/2011г.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением спора по делу № 2-1354/2011 г., относятся на сторону, их понесенную, и другой стороной не возмещаются.

5. Денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего мирового соглашения выдаются Сычевой Людмиле Васильевне наличными денежными средствами из кассы ОАО «МСЗ», расположенной по адресу: ....», либо перечисляются ответчиком в безналичном порядке по платежным реквизитам истца, указанным им в отдельном заявлении.

6. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Муромский городским судом.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Муромского городского суда.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение».

Производство по делу по иску Сычевой Л.В. к ОАО «Муромский стрелочный завод» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Т.А. Муравьева