Дело № 2-1438/2011 г.

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.

с участием истца Беляковой Т.В., ее представителя Домниной Г.А., ответчика Беляковой Н.В., третьего лица Белякова В.Ю., представителя третьего лица нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А. – доверенного лица Савина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Беляковой Т.В. к Беляковой Н.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на многоквартирный жилой дом и на долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

у с т а н о в и л :

Белякова Т.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Беляковой Н.В. и, уточнив исковые требования, просит: признать за ней право на 5/528 долей в праве собственности на многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: ...., и на 1/3 доли от 95 кв.м. из земельного участка площадью 1672 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения.

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что 05 ноября 2004 года умер ее муж Беляков Ю.Ф.. В период брака ими было приобретено имущество, а именно 5\88 долей в праве собственности на жилой 16-квартирный дом по ...., что по площади соответствует кв. № 5, в которой она проживает. Ее личной собственностью, как пережившего супруга, является ? доли от 5/88 вышеуказанных долей, или 5/176 долей. Другие 5/176 вошли в наследственную массу. На момент смерти Белякова Ю.Ф. в квартире были зарегистрированы она и их сыновья Беляков В.Ю. и Беляков И.Ю.. Следовательно, они как лица, проживавшие на момент смерти наследодателя в доме, являющимся наследственным имуществом, являются принявшими наследство. В настоящее время ей и ее сыну Белякову В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство: Беляковой Т.В. на 1/3 от 5/176 долей, или 5/528 долей, Белякову В.Ю. на 1/3 от 5/176 долей, или на 5/528 долей. Другой сын Беляков И.Ю. за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращался. 08 ноября 2009 года умер Беляков И.Ю.. После его смерти открылось наследство состоящее из 5/528 долей в праве собственности на вышеуказанный дом, наследником на которое является его супруга Белякова Н.В. (ответчик).

Истец Белякова Т.В. и ее представитель Домнина Г.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Белякова Н.В. исковые требования признала, о чем просила приобщить соответствующее заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А. доверенное лицо Савин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Беляков В.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, ответчика, представителя третьего лица, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Беляков Ю.Ф. и Белякова Т.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака им было приобретено 5/88 долей в праве собственности на жилой дом ....

Согласно свидетельства о праве собственности от 09.04.2010 года 5/88 доли было зарегистрировано за Беляковым Ю.Ф. на основании договора о предоставлении коллективам индивидуальных застройщиков в бессрочное пользование земельного участка под строительство на началах трудовой взаимопомощи многоквартирного жилого дома с сохранением права личной собственности одного застройщика на одну квартиру.

05 ноября 2004 года Беляков Ю.Ф. умер.

После его смерти наследниками являлись его супруга Белякова Т.В., и сыновья Беляков В.Ю. и Беляков И.Ю..

В наследственную массу после смерти Белякова Ю.Ф. вошли доли в праве собственности на жилой многоквартирный дом и доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенные по адресу: ....

Согласно сообщения нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А. после смерти Белякова Ю.Ф. было заведено наследственное дело № 166/05 от 24 мая 2005 года.

С заявлением о принятии наследства обращались супруга умершего Белякова Ю.Ф. – Белякова Т.В. и его сын Беляков В.Ю.

По заявлению Беляковой Т.В. нотариусом были определены доли в праве на 5/88 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., между ней и ее супругом Беляковым Ю.Ф. по ? доле каждому, что соответствует 5/176 долей.

Беляковой Т.В. 09 апреля 2010 года выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов.

Также нотариусом 09 апреля 2010 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/176 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в 1/3 доле или 5/528 долей каждому – Беляковой Т.В. и Белякову В.Ю.. На оставшуюся 1/3 долю или 5/528 долей, приходившуюся Белякову И.Ю. свидетельство не выдавалось, поскольку он с соответствующим заявлением не обращался.

09 апреля 2010 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на 95,0 кв.м. из земельного участка площадью 1672 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., в 1/3 доле каждому – Беляковой Т.В. и Белякову В.Ю.. На оставшуюся 1/3 долю, приходившуюся Белякову И.Ю. свидетельство не выдавалось, поскольку он не обращался с соответствующим заявлением.

08 ноября 2009 года умер Беляков И.Ю.

После его смерти наследниками являются ее мать Белякова Т.В., супруга Белякова Н.В. и его сыновья Б. и Б., которые отказались от вступления в права наследства.

В наследственную массу после смерти Белякова И.Ю. вошли денежные вклады, автомобиль марки ***, 1/3 доли от 5/176 долей в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли из права пожизненного наследуемого владения на 95,0 кв.м. из земельного участка площадью 1672 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

14 мая 2010 года нотариусом были выданы Беляковой Н.В. (супруге умершего Белякова И.Ю.) свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль марки ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от 5/176 долей, или 5/528 долей в праве собственности на жилой многоквартирный дом и 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения от 95,0 кв.м. из земельного участка площадью 1672 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

Истец фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована вместе с ним в квартире ....

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что ответчик признала исковые требования, суд считает, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащие наследодателю долю в праве собственности на жилой дом и долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Признание иска ответчиком о признании за истцом право на долю в праве собственности на жилой дом и долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Беляковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Беляковой Т.В. право собственности на 5/528 долей в праве собственности на многоквартирный жилой дом общей площадью 795,4 кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за Беляковой Т.В. право на 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения от 95,0 кв.м. из земельного участка площадью 1672 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Муравьева