Дело № 2-1475/2011

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Шкилева В.М. – Шарковой Т.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Шкилева В.М. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шкилев В.М. обратился в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, а его представитель пояснила в судебном заседании, что на основании постановления Главы Дмитриевского Слободского сельского Совета от 30 ноября 1994 г. Л.И. разрешено строительство гаража. Строительство гаража было закончено в 1996 году. 12 июня 2010 г. Л.И. умерла, не успев надлежащим образом зарегистрировать своё право собственности на гараж.

Наследниками после её смерти являлись: супруг Шкилев В.М. (истец); дочь И.В. и сын М.В., которые от принятия наследства отказались путём подачи заявления нотариусу. Истцу Шкилеву В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на (данные изъяты). Спорный гараж в наследственное имущество не вошел, поскольку оформление документов на него состоялось только после смерти Л.И. В связи с чем истец не может оформить свои наследственные права на гараж.

Истец Шкилев В.М. в судебное заседание не явилась, доверят представлять свои интересы Шарковой Т.М., которая исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации округа Муром Гребенчук А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств по делу.

Представитель третьего лица Муромского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Жидоморов Н.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Дмитриевского Слободского сельского Совета Муромского района Владимирской области № 142 от 30 ноября 1994 года, Л.И. было разрешено строительство гаража, о чём выдано строительное разрешение № 97 от 11 сентября 1997 г. (л.д. 15).

Данный гараж расположен на земельном участке по адресу: ...., с разрешенным использованием под строительство гаража, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 14).

12 июня 20120 г. Л.И. умерла, не успев оформить надлежащим образом право собственности на принадлежащий ей гараж.

Как усматривается из наследственного дела, представленного нотариусом Муромского нотариального округа, наследниками по закону первой очереди после смерти Л.И. являются: супруг Шкилев В.М., дочь И.В. и сын М.В.

И.В.. и М.В. от принятия наследства после смерти матери отказались, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 37, 38).

Супругу умершей - Шкилеву В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на (данные изъяты) (л.д. 62, 63, 64, 76).

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на гараж. Однако, поскольку оформление документов на гараж состоялось после смерти Л.И.., гараж в наследственное имущество не вошёл, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

После смерти супруги и по настоящее время истец пользуется указанным гаражом.

Постановлением Главы округа Муром от 23 ноября 2010 г. № 2634 утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровых планах соответствующих кадастровых кварталов, согласно приложениям, в которых указан и гараж Л.И. (л.д. 18-20).

4 февраля 2011 г. изготовлен технический паспорт здания (строения) гаражного бокса, расположенного в .... (л.д. 7-13).

3 марта 2011 г. изготовлен кадастровый паспорт на гараж с инвентарным номером (номер) (л.д. 22, 23).

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Шкилева В.М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкилева В.М. удовлетворить.

Признать за Шкилевым В.М. право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2011 года.

Судья Л.А. Белова