Дело № 2-1493/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца Гришиной О.В. Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной О.В. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

Гришина О.В. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указала, что в 2004 году выстроила гараж , которым пользуется по настоящее время. Данный гараж является самовольной постройкой, поскольку был выстроен без необходимой разрешительной документации. Указанное строение соответствует градостроительной ситуации, строительным нормам и правилам. Земельный участок под гаражом относится к муниципальной собственности и в случае признания права собственности на гараж в судебном порядке администрация округа Муром готова предоставить указанный земельный участок в аренду для эксплуатации данного гаража.

В судебном заседании представитель истца Зайцева А.В. поддерживает иск Гришиной О.В.

Истец Гришина О.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Консультант по правовым вопросам юридического отдела Гребенчук А.Н. направил в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение данного вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д. 29,30).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в 2004 году Гришина О.В. выстроила гараж , которым истец пользуется по настоящее время. Данный гараж является самовольной постройкой, поскольку был выстроен без необходимой разрешительной документации.

Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром указанное строение соответствует градостроительной ситуации, строительным нормам и правилам (л.д. 19, 20-22).

Данная пристройка возведена на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Однако в случае признания права собственности на гараж за истцом Гришиной О.В. в судебном порядке администрация округа Муром готова предоставить ей указанный земельный участок в аренду для эксплуатации данного гаража, что подтверждается постановлением Главы округа Муром № 684 от 05.03.2011 г. «Об утверждении протокола заседания комиссии по предоставлению и изъятию земельных участков на территории округа Муром от 10.02.2011 г. № 5».

Указанная постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах исковые требования Гришиной О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гришиной О.В. удовлетворить.

Признать за Гришиной О.В. право собственности на гараж .

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов