Дело № 2-1445/2011г. 01 августа 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А., при секретаре Мауровой Е.А., с участием истца Рогачевой Н.В., ее представителя Запольской О.В., представителя ответчика ООО «МЦ ЖКХ» - Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Рогачевой Н.В. к ООО «МЦ ЖКХ» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л : Рогачева Н.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к ООО «МЦ ЖКХ» о защите прав потребителей и, просит: 1. взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры талыми водами с крыши в размере *** руб. 2. взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в размере *** руб., 3. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., 4. взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в сумме *** руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «МЦ ЖКХ» Авдеева И.В. предложила истцу Рогачевой Н.В. заключить мировое соглашение и представила мировое соглашении. Истец Рогачева Н.В. не возражает против заключения мирового соглашения и согласна с предложенными условиями. Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях: «1. ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» возмещает Рогачевой Наталье Вячеславовне сумму ущерба, возникшего в результате пролива квартиры, расположенной по адресу ...., в размере *** рубля, в том числе: - *** рубля – возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры, - *** рублей – стоимость услуг эксперта, - ***) рублей – компенсация морального вреда, - ***) рублей – судебные расходы. 2. Рогачева Н.В. отказывается от предъявленных исковых требований к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в полном объеме. 3. Возмещение суммы ущерба производится в течение месяца с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № (номер) Муромского отделения ОСБ № 93. 4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела № 2-1445/2011 Муромского городского суда Владимирской области. 5. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). 6. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается». Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Рогачевой Н.В. к ООО «МЦ ЖКХ о. Муром» о защите прав потребителей, подлежащим прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Рогачевой Н.В., с одной стороны, и ответчиком ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в лице генерального директора Мареева В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого: 1. ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» возмещает Рогачевой Н.В. сумму ущерба, возникшего в результате пролива квартиры, расположенной по адресу ...., в размере *** рубля, в том числе: - ***) рубля – возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры, - *** рублей – стоимость услуг эксперта, - *** рублей – компенсация морального вреда, - ***) рублей – судебные расходы. 2. Рогачева Н.В. отказывается от предъявленных исковых требований к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в полном объеме. 3. Возмещение суммы ущерба производится в течение месяца с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № (номер) Муромского отделения ОСБ № 93. 4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела № 2-1445/2011 Муромского городского суда Владимирской области. 5. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). 6. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается». Производство по делу по иску Рогачевой Н.В. к ООО «МЦ ЖКХ о. Муром» о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева