Дело № 2-1363/2011

27 июля 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием истца Мезулена А.Х.

ответчика Мезуленой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Мезулена А.Х. к Мезуленой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Мезулен А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Мезуленой Т.В. и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета и взыскать в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ...., а также судебные расходы в сумме .....

В обоснование требований истец Мезулен А.Х. в исковом заявлении указал, что на основании решения Муромского городского суда от 21 декабря 2009 года ему .... на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого помещения – комната (номер), находящаяся в ...., в которой с 2000 года по настоящее время зарегистрированы: истец, ответчик и ....

С 2001 года ответчик с дочерью проживают по иному адресу. С данного периода времени истец самостоятельно производит оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Ответчик Мезулена Т.В. отказывается в добровольном порядке оплачивать свою долю по содержанию указанной комнаты, а также сняться с регистрационного учета

(дата) брак между истцом и ответчиком Мезуленой Т.В. расторгнут (л.д.4-5, 8-9).

В судебном заседании истец Мезулен А.Х. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по делу, поскольку стороны намерены разрешить спор в добровольном порядке. Отказ не нарушает его права и интересы, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мезулена Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области и Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Мезулена А.Х. от иска к Мезуленой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... и судебных расходов в сумме ...., поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Мезулена А.Х. к Мезуленой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... и судебных расходов в сумме .....

Производство по гражданскому делу по иску Мезулена А.Х. к Мезуленой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева