28 июля 2011 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Нарушевича А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Нарушевича А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нарушевич А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю денежного вклада в филиале № 93/062 Муромского отделения ОАО «Сбербанк России» на счёте Н.А., умершей .....

В обоснование исковых требований указано, что .... умерла мать истца - Н.А.. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада на её счете в Муромском отделении ОАО «Сбербанк России». Он (истец), являясь наследником по закону первой очереди на принадлежащее матери имущество, оформил наследственные права на 1/2 долю её денежного вклада. Другой наследник по закону первой очереди на принадлежащее Н.А. имущество - её дочь Г.В. (сестра истца) умерла в .... году, то есть до открытия наследства, а её ( Г.В.) дети до настоящего времени наследство после смерти бабушки Н.А. не приняли ни юридически, ни фактически. Поэтому считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на оставшуюся 1/2 долю денежного вклада на счёте матери.

Определением Муромского городского суда от 30 июня 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Сбербанк России» (л.д. 2-3).

До судебного разбирательства Нарушевич А.В. дополнил исковые требования и, поддержав их в судебном заседании, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю денежного вклада в филиале № 93/062 Муромского отделения ОАО «Сбербанк России» на счёте Н.А., умершей ...., и на компенсации по её закрытым счетам в Муромском отделении ОАО «Сбербанк России» (л.д. 4, 29).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его месте и времени, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против иска Нарушевич А.В. не возражает.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим, не возражает против удовлетворения исковых требований Нарушевича А.В. и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25-26).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Нарушевич А.В. является сыном Н.А., .... года рождения, уроженки ...., которая .... умерла (л.д. 7, 8).

Как усматривается из материалов дела в операционной кассе вне кассового узла № 93/062 Муромского отделения № 93 - филиала ОАО «Сбербанк России» на имя Н.А. имеется действующий лицевой счет с остатком по вкладу и два закрытых счёта, которые подлежат компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009г. (л.д. 31, 33).

После смерти матери истец Нарушевич А.В., являясь наследником по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество (ст. 1142 ГК РФ), в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и оформил наследственные права на 1/2 долю денежного вклада в операционной кассе вне кассового узла № 93/062 Муромского отделения № 93 Сберегательного банка России на счете № .... с остатком вклада .... с причитающимися процентами, о чём ему 25 мая 2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Н.А. (л.д. 17-24).

Из объяснений истца Нарушевича А.В. и материалов наследственного дела усматривается, что к имуществу Н.А., умершей ...., кроме истца, имеются другие наследники по закону первой очереди – её внуки С.В. и В.Ф. (наследники по праву представления).

Однако никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки либо об отказе от его принятия не обращался, наследство после её смерти не принимал.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что призванные к наследованию наследники после смерти Н.А. – её внуки С.Ф. и В.Ф. не приняли участие в наследственном правопреемстве и не приобрели причитающуюся им часть наследства в виде 1/2 доли денежного вклада, а истец Нарушевич А.В. наследство после смерти матери принял, суд считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на причитающуюся другим наследникам 1/2 долю денежного вклада на счёте № .... на имя Н.А., а также на компенсации по закрытым счётам Н.А. № ....

Следует отметить, что ОАО «Сбербанк России» в данном случае является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как в соответствии со ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ) функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, за исключением выморочного имущества в виде жилых помещений, возложены на ФНС России, и на Росимущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нарушевича А.В. удовлетворить.

Признать за Нарушевичем А.В., зарегистрированным по месту жительства по адресу: .... право собственности

на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла № 93/062 Муромского отделения № 93 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счёте № .... на имя Н.А. умершей ...., с причитающимися процентами;

на компенсации по закрытым счетам № .... в операционной кассе вне кассового узла № 93/062 Муромского отделения № 93 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя Н.А. умершей .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 - ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева