Дело № 2-1391/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Зайцева Н.Ф. и третьего лица Зайцевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Зайцева Н.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, администрации Муромского района и открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, администрации Муромского района, ОАО «Сбербанк России» и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады (номер), принадлежавшие З. (дата) года рождения, умершей 16 июня 2002 года, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла (данные изъяты).

В обоснование требований Зайцев Н.Ф. указал в исковом заявлении, что 16июня 2002 года умерла его мать З., после смерти которой он является единственным наследником. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по лицевым счетам, на которые имелись завещательные распоряжения от 05 января 1989 года на имя Зайцевой Е.А. и Зайцева Н.Ф., поскольку 18 марта 2003 года ими был оформлен отказ от завещательных распоряжений, а в 2004 году счета были ими закрыты, в связи с чем денежные вклады не входят в наследственную массу.

Поскольку на момент закрытия счета были свободны от завещательных распоряжений, истец полагает, что он является наследником после смерти своей матери З. и на денежные вклады по данным счетам (л.д.4).

Истец Зайцев Н.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.24).

Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляя иск на усмотрение суда (л.д.18).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения иска (л.д.30).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зайцева Е.А. не возражала против исковых требований, поддержала изложенное истцом, пояснив, что от завещательных распоряжений она отказалась, на денежные вклады по лицевым счетам не претендует.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Зайцев Н.Ф. является сыном З., умершей (дата) (л.д.6, 7).

После смерти Зайцевой Н.С. наследником по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество является Зайцев Н.Ф., который в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок (л.д.8, 28).

Согласно сообщению Владимирского отделения (номер) филиала ОАО«Сбербанк России» в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя З., (дата) рождения, имеются счета (номер) и (номер), по которым (дата) вкладчиком были оформлены завещательные распоряжения на имя Зайцева Н.Ф. и Зайцевой Е.А. (дата) они отказались от завещательных распоряжений, (дата) закрыв счета (л.д.25).

Следовательно, на момент закрытия счета были свободны от завещательных распоряжений.

В связи с тем, что компенсация после смерти вкладчика выплачивается наследникам по вкладам, свободным от завещательного распоряжения на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, суд находит исковые требования Зайцева Н.Ф. законными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайцева Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Зайцевым Н.Ф. право собственности на денежные вклады (номер) и (номер), принадлежавшие З., (дата) года рождения, умершей 16июня 2002 года, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла (данные изъяты).

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева