Дело № 2-1342/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием представителя истца адвоката Трифоновой В.А.

представителя ответчика Казакова С.Ю.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Сычевой И.Н. к (данные изъяты) Казаковой С.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казаковой С.А. и просила взыскать с ответчика:

1) неустойку за несвоевременное изготовление и поставку мебели «Сомово-мебель гостиные Екатерина» в размере .....;

2) неустойку за несвоевременное изготовление и поставку мебели для спальни «Лером «Дольче Нотте» в размере .....;

3) компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В обоснование требований Сычева И.Н. в исковом заявлении указала, что 27 ноября 2010 года между ней и ответчиком (данные изъяты) Казаковой С.А. заключен договор подряда на изготовление мебели «Сомово-мебель гостиные Екатерина» стоимостью .... Согласно договору срок исполнения составлял 50календарных дней. На основании квитанции к приходно-кассовому ордеру (номер) от 27 ноября 2010 года истцом внесена предоплата в сумме .... руб. 12 апреля 2011 года истцу сообщили о доставке мебели, в связи с чем она перечислила безналичным расчетом на имя ответчика .... руб. 06 мая 2011 года мебель была доставлена истцу, при сборке которой отсутствовал комод с витражом и надстройка на малый комод. 12 мая 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков в течение 10 дней, которая Казаковой С.А. оставлена без исполнения. Просрочка изготовления и поставки мебели «Сомово-мебель гостиные Екатерина» с 20 января 2011 года по 08 июня 2011 года составила 140 дней, неустойка в размере 3% от цены заказа – .....

27 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление мебели для спальни «Лером «Дольче Нотте» стоимостью .... руб. Согласно договору срок изготовления и поставки мебели установлен 19 января 2011 года, однако мебель поставлена 05 марта 2011 года. Просрочка изготовления и поставки мебели с 20 января 2011 года по 04марта 2011 года составила 44 дня, размер неустойки – ....

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца адвокат Трифонова В.А., действующая на основании ордера и доверенности (л.д.30, 31) и представитель ответчика Казаков С.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.47), заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

(данные изъяты) Казакова С.А обязуется выплатить Сычевой И.Н. неустойку в размере .... руб., из которых: .... руб. Казакова С.А. выплачивает при подписании мирового соглашения; .... руб. - в течение шести месяцев со дня подписания мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет Сычевой И.Н.

Казакова С.А. выплачивает Сычевой И.Н. за услуги представителя сумму .... руб., из которых: .... руб. передает при подписании мирового соглашения; .... руб. - в течение недели со дня подписания мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет Сычевой И.Н. (данные изъяты)

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, проверив полномочия представителя истца адвоката ТрифоновойВ.А. (л.д.30, 31) и представителя ответчика Казакова С.Ю. (л.д.47), разъяснив представителям сторон последствия утверждения судом мирового соглашения, заключённого сторонами, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 августа 2011 года между истцом Сычевой И.Н. и ответчиком (данные изъяты) Казаковой С.А. по делу по иску Сычевой И.Н. к (данные изъяты) Казаковой С.А. о защите прав потребителя, на следующих условиях:

(данные изъяты) Казакова С.А. обязуется выплатить Сычевой И.Н. неустойку в размере ....., из которых: .... руб. Казакова С.А. выплачивает при подписании мирового соглашения; .... руб. - в течение шести месяцев со дня подписания мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет Сычевой И.Н..

Казакова С.А. выплачивает Сычевой И.Н. за услуги представителя сумму .... руб., из которых: ..... передает при подписании мирового соглашения; .... руб. - в течение недели со дня подписания мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет Сычевой И.Н. (данные изъяты)

Производство по гражданскому делу по иску Сычевой И.Н. к (данные изъяты) Казаковой С.А. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба или представление во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Муромский городской суд.

Судья Е.А. Бабеншева