Дело № 2-1573/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере ..... и пени в размере ....

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что Калининой Е.В. была сдана декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 года в сумме ..... Однако в добровольном порядке налогоплательщиком задолженность не погашена, в связи с чем за период с 01.01.2005 года по 01.08.2011 года начислены пени в размере ..... (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известно, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области от иска к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере ..... и пени в размере ....., поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере ..... и пени в размере .....

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева