Дело № 2-1421/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Зеленковой Е.В. и ее представителя адвоката Фомичева Р.С.

ответчика Крявцовой Е.М.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Зеленковой Е.В. к Крявцовой Е.М. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Зеленкова Е.В. обратилась в суд с иском к Крявцовой Е.М. о взыскании возмещения морального вреда в сумме .... рублей.

В обоснование заявленных требований указала в иске, что 01 июня 2010 года ответчик, управляя автомашиной на ул.Радизаводское шоссе г.Мурома, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной (данные изъяты), в которой она находилась в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, ..... В связи с данным происшествием она испытала глубокие нравственные переживания и страдания, а также физическую боль, ..... Считает, что в силу ст.151,ст.ст. 1064,1079 ГК РФ ответчик должна возместить причиненный ей моральный вред в указанной сумме. ( л.д.4)

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Фомичев Р.С. ( по ордеру л.д.8) иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Крявцова Е.М. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на свое трудное материальное положение, при этом свою вину в совершении ДТП не оспаривала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 01 июня 2010 года в 19 часов 15 минут возле дома 12 по ул.Радиозаводское шоссе г.Мурома, Крявцова Е.М., управляя автомашиной (данные изъяты), в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной (данные изъяты) под управлением Б. с пассажиром Зеленковой Е.В.

В результате ДТП Зеленковой Е.В. причинен .....

Данные обстоятельства подтверждены постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 28 января 2011 года о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, справкой ГИБДД, извещением о раненом в ДТП, схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.( л.д.39-41,6,18)

Из выписки из истории болезни установлено, что истец с 01.06. по 11.06.2010 года находилась на лечении в (данные изъяты). ( л.д.7)

Таким образом, истец претерпела физические и нравственные страдания, поскольку по вине ответчика получила повреждение здоровья, испытала боль, .....

Следовательно, в её пользу с Крявцовой Е.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, а также материальное положение ответчика.

Крявцова Е.М.проживает с ..... .....( л.д. 19, 26-38)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зеленковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Крявцовой Е.М. в пользу Зеленковой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2011 года.

Судья Е.А.Бабеншева