Дело № 2-1569/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием представителя истца Харитоновой И.А.

ответчика Котовой О.В.

представителя ответчика Запольской О.В.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Котовой О.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к КотовойО.В. и просит взыскать штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 2010 год в размере .....

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что Котова О.В. в период с 17 июля 1998 года по 05 октября 2010 года была зарегистрирована в качестве (данные изъяты), осуществляя деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1квартал 2010 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако ответчик представила налоговую декларацию в нарушение установленного законодательством срока – 25.08.2010 года. Решением заместителя начальника Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области № 12842 от 15.11.2010 года Котова О.В. привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .... рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. В связи с чем ответчику направлялось указанное решение и требование №6391 от 28.12.2010 года об уплате штрафа со сроком исполнения до 25.01.2011 года. Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Котова О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснив ответчику последствия принятия судом признания им иска, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит п.3 ст.346.32 НК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельств исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

С учетом изложенного и на основании ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Котовой О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в размере .... рублей.

Взыскать с Котовой О.В. государственную пошлину в размере .... рублей в бюджет округа Муром.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева