Дело № 2-1293/2011г.

05 августа 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Епифановой Н.А.,

представителя ответчика Отмаховой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах муниципального образования округ Муром к администрации округа Муром, управлению образования администрации округа Муром о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Муромский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования округ Муром к администрации округа Муром и просит признать незаконным бездействие администрации округа Муром выразившееся в не оснащении в установленный законом срок здания МОУ«Общеобразовательная средняя школа № 18» по адресу: ...., приборами учета потребляемой воды и тепловой энергии, обязать администрацию округа Муром установить в помещении школы два прибора учета тепловой энергии и один прибор учета холодного водоснабжения, ввести их в эксплуатацию (л.д.3-4).

Определением суда от 22 июня 2011 года управление образования администрация округа Муром привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании прокурор Епифанова Н.А. представила суду заявление Муромского городского прокурора об отказе от иска и прекращении производства по данному делу в связи с добровольным удовлетворением требований (л.д.71), пояснив, что отказ не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика управления образования администрации округа Муром Отмахова Г.Г., действующая на основании доверенности (л.д.24), не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Муромского городского прокурора от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муромского городского прокурора от иска к администрации округа Муром и управлению образования администрации округа Муром о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оснащении в установленный законом срок здания МОУ«Общеобразовательная средняя школа № 18» приборами учёта потребляемой холодной воды и тепловой энергии, и возложении обязанности по совершению действий.

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора в интересах муниципального образования округ Муром к администрации округа Муром, управлению образования администрации округа Муром о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева