Дело № 2-1572/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием представителя истца Харитоновой И.А.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Зайцеву В.Ф. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ЗайцевуВ.Ф. и просит взыскать штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал 2010 года в размере .....

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что Зайцев В.Ф. в период с 06 декабря 2006 года по 30 декабря 2010 года был зарегистрирован в качестве (данные изъяты) и во 2квартале 2010 года осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2квартал 2010 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако ответчик представил налоговую декларацию в нарушение установленного законодательством срока – 11 августа 2010 года. Решением заместителя начальника Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области № 12863 от 15 ноября 2010 года ЗайцевВ.Ф. привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .... рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. В связи с чем ответчику направлялось указанное решение и требование №6375 от 28декабря 2010 года об уплате штрафа со сроком исполнения до 25 января 2011 года. Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А., действующая на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ЗайцевВ.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В судебном заседании установлено, что в период с 06 декабря 2006 года по 30 декабря 2010 года ЗайцевВ.Ф. был зарегистрирован в качестве (данные изъяты), и во 2квартале 2010 года он осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход.

В нарушение требований п.3 ст.346.32 НК РФ ответчик представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 года 11 августа 2010 года (л.д.10-11).

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области № 12863 от 15 ноября 2010 года ЗайцевВ.Ф. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей (л.д.14).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ответчику направлялось указанное решение и требование №6375 от 28декабря 2010 года об уплате штрафа со сроком исполнения до 25 января 2011 года (л.д.5, 6-9,19-20).

До настоящего штраф ответчиком не уплачен.

При таких обстоятельств исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года в размере .... рублей.

Взыскать с Зайцева В.Ф. государственную пошлину в размере .... рублей в бюджет округа Муром.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение составлено в окончательной форме 17 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева