Дело № 2-1440/2011

16 августа 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Зиминой И.Н. к Люпа Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сервисрезерв» о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Люпа Ю.В., ОООСК «Сервисрезерв» и просила:

1) взыскать с Люпа Ю.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... рублей;

2) взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» компенсацию утраченного заработка в размере .... рублей;

3) взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в сумме .... рублей.

В обоснование требований истец Зимина И.Н. в исковом заявлении указала, что 30 апреля 2011 года у дома № 85 по ул.Московская города Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Люпа Ю.В., управлявшая автомобилем марки (данные изъяты), совершила столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением истца. В результате чего ей причинены телесные повреждения, причинившие сильную физическую боль. В связи с чем в период с 03 по 06 мая 2011 года включительно она находилась на амбулаторном лечении. На момент причинения истцу вреда она работала в ...., и её дневной заработок составлял ....., поэтому утраченный заработок за четыре дня составил .... руб. Кроме того, по состоянию здоровья истцом было подано заявление об уменьшении .... нагрузки, в виду чего её доход уменьшился на ....., что также является утраченным заработком. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Зимина И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявления об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Отказ не нарушает её права и интересы, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.57, 64).

Ответчик Люпа Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОООСК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АфанасьевЮ.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известно, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Зиминой И.Н. от иска к ЛюпаЮ.В., ОООСК «Сервисрезерв» о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Зиминой И.Н. к Люпа Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сервисрезерв» о взыскании компенсации утраченного заработка в размере .... рублей и компенсации морального вреда в размере ...., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в сумме .... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Зиминой И.Н. к Люпа Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сервисрезерв» о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева