Дело № 2-1449/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца Беляевой Е.В.

ответчиков Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Мокеевой С.П., Мокееву Г.Ф., Мокееву И.Г., Мокееву Д.Г. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с исковым заявлением к Мокеевой С.П., Мокееву Г.Ф., Мокееву И.Г., Мокееву Д.Г., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2011 г. в сумме ....., пени за указанный период с в размере ....., возврат государственной пошлины – .....

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Мокеева С.П. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано четыре человек. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2011 г. за ними образовалась задолженность в размере ..... В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за указанный период в сумме ..... (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Беляева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.41), исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Мокеева С.П. и Мокеев Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчеты истца не оспаривали.

В судебное заседание ответчики Мокеев И.Г. и Мокеев Д.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Мокеевой С.П. и Мокеева Г.Ф., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Мокеева С.П. является нанимателем квартиры ...., в которой зарегистрировано четыре человека: Мокеева С.П., Мокеев Г.Ф., Мокеев И.Г., Мокеев Д.Г. (л.д.13).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства, в результате чего за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2011 г. образовалась задолженность в сумме .....

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д.9-12).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период 01.02.2008 г. по 31.05.2011 г. составляют ..... (л.д.6-8). Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Представленные истцом расчёты ответчиками не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф., Мокеева И.Г., Мокеева Д.Г. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... в равных долях.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» солидарно с Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф., Мокеева И.Г., Мокеева Д.Г. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2011 г. в сумме ...., пени за указанный период в сумме .....

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» с Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф., Мокеева И.Г., Мокеева Д.Г. возврат государственной пошлины в размере ..... в равных долях, то есть по .... с каждого.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева