Дело № 2-1418/2011 г.

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «ИКБ «Совкомбанк» к Сименцовой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сименцовой С.Н. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком 31 марта 2010 года кредитный договор № 50242149, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе просроченные проценты – *** руб. *** коп., просроченную ссуду – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку процентов *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 31 марта 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семенцовым С.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 50242149 на сумму *** руб. *** коп. с уплатой процентов в размере 28 % годовых, на срок 36 месяцев. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в предусмотренные графиком платежей сроки Семенцова С.Н. не выполняла, в связи с чем истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по ней, о чём ответчику направлялось уведомление. Однако требование истца о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнила.

В этом случае, в силу Раздела «Б» кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 120 % годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 мая 2011 года составляет *** руб. *** коп., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сименцова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом телеграммой, из которой видно, что она вручена ей лично.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сименцовой С.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 50242149, по условиям которого Сименцовой С.Н. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *** руб. *** коп. на срок 36 месяцев - до 01 апреля 2013 года с уплатой 28 % годовых за пользование кредитом (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31 марта 2010 года Сименцовой С.Н. были предоставлены денежные средства в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Сименцова С.Н. взяла на себя обязательство погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в разделе «Е» кредитного договора.

Однако Сименцова С.Н. в нарушение данного пункта договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Истец направил ответчику уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не исполнила данное требование до настоящего времени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно раздела «Б» кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

По состоянию на 16 мая 2011 года задолженность Сименцовой С.Н. составляет *** руб. *** коп., в том числе просроченные проценты – *** руб. *** коп., просроченную ссуду – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку процентов *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Сименцовой С.Н. полном объеме не исполнены.

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение ответчиком Сименцовой С.Н. условий кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты № 50242149 от 31 марта 2010 г. признается судом существенным.

Досудебный порядок о направлении требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств истцом соблюден, ответчику направлялась соответствующее уведомление, ответ на которое банком не получен.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 50242149 от 31 марта 2010 г подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма задолженности в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме *** руб. *** коп.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сименцовой С.Н. кредитный договор № 50242149 от 31 марта 2010 года.

Взыскать с Сименцовой С.Н. пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 50242149 от 31 марта 2010 года в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Сименцовой С.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Сименцова С.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Муравьева