Дело № 2-1515/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Николаевой Л.Н. к Любавиной Т.А., Коробковой А.Н., Савину А.А., Савину В.А., Савину С.А., Савину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Николаева Л.Н. обратилась в Муромский городской суд с иском к Любавиной Т.А., Коробковой А.Н., Савину А.А., Савину В.А., Савину С.А., Савину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.А.., умершего (дата) признании принявшей наследство и признании права общей долевой собственности на 1/6 долю наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ....; гаража, расположенного по адресу: ...., с инвентарным номером (номер); автомобиля марки - модель идентификационный номер (номер), 2003 года выпуска, государственный номер (номер)

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата). умер её родной брат А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. В наследство после его смерти вступили Любавина Т.А., Коробкова А.Н., Савин А.А., Савин В.А., Савин С.А., Савин А.А.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследств в установленный законом срок она не обращалась, поскольку не знала о наличии за умершим вышеуказанного имущества.

Нотариусом Муромского нотариального округа Селезнёвой О.А. не было выдано свидетельство на 1/6 долю указного наследства, так как ей было известно, что истица является наследницей второй очереди после умершего брата, но она не располагала информацией о месте её проживания.

В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права, поэтому была вынуждена обратиться в суд.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Истец Николаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Любавина Т.А., Коробкова А.Н., Савин А.А., Савин С.А., Савин В.А., Савин А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования Николаевой Л.Н. о признании за ней права общей долевой собственности на 1/6 долю наследственного имущества признают в полном объёме. Последствия признания иска им известны.

Третье лицо - нотариус Муромского нотариального округа Селезнёва О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Л.Н. удовлетворить.

Восстановить Николаевой Л.Н. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти брата - А.А., умершего (дата)

Признать за Николаевой Л.Н. право общей долевой собственности на 1/6 долю наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ....; гаража, расположенного по адресу: ...., с инвентарным номером (номер); автомобиля марки - модель идентификационный номер (номер), 2003 года выпуска, государственный номер (номер)

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года.

Судья Л.А. Белова