Дело № 2-1585/2011 г.

16 августа 2011 года.

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Есаулова А.Г. и его представителя Демина Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Есаулова А.Г. к администрации округа Муром и Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Есаулов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации округа Муром, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области и просит:

1) признать за ним право собственности на гараж площадью .... кв.м с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., ....;

2) признать за ним право собственности на земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

В обоснование требований Есаулов А.Г. указал в исковом заявлении, что на основании постановления Главы администрации города Мурома Владимирской области № 774 от 15 октября 1993 года его отцу Е. под строительство гаража в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок по ..... На указанном земельном участке был выстроен кирпичный гараж, которым отец истца постоянно пользовался. 09 июля 2010 года Е. умер. Истец является единственным наследником по закону, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство на гараж ему не выдано, поскольку при жизни его отец не зарегистрировал право собственности на данный объект (л.д.4).

В судебном заседании истец Есаулов А.Г. и его представитель ДеминД.И исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.26).

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляет исковые требования на усмотрение суда (л.д.28).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Есаулов А.Г. является сыном Е. (л.д.6).

Решением исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся № 447 от 14.08.1974 Е. разрешено строительство кирпичного гаража размером .... м для автомашины (данные изъяты) в группе гаражей по .... (л.д.17).

Из объяснений истца и материалов дела усматривается, что при жизни Е. выстроил кирпичный гараж общей площадью .... кв.м (л.д.8-10), однако в установленном законом порядке право собственности на выстроенный гараж не зарегистрировал.

09 июля 2010 года Е. умер (л.д.7).

После его смерти наследниками на имущество являлись его жена Ф., отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство, и сын Есаулов А.Г., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.25).

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража наследнику не выдавалось, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.

Согласно кадастровому паспорту здания от 06 декабря 2010 года спорный объект является гаражом общей площадью .... кв.м с инвентарным номером (номер), расположенным в группе гаражей по .... (л.д.13).

В соответствии с заключением Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром от 21 апреля 2011 года размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром (л.д.19-20).

В связи с тем, что истец принял наследство после смерти Е., суд считает, что имеются основания для признания за Есауловым А.Г. права собственности на спорный гараж.

Согласно ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что постановлением Главы администрации города Мурома № 774 от 15.10.1993 года Е. под строительство гаража предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение (л.д.18), на основании которого 28 декабря 1993 года ему выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения (л.д.15).

Из кадастрового паспорта земельного участка также следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером (номер) площадью .... кв.м является Е.., вид права - пожизненное наследуемое владение (л.д.14).

Учитывая, что Е. земельный участок, предоставленный под строительство гаража, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения, то данное недвижимое имущество также входит в состав наследственного имущества после его смерти.

В связи с тем, что истец Есаулов А.Г. в установленный законом срок принял наследство, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есаулова А.Г. удовлетворить.

Признать за Есауловым А.Г. право собственности на гараж площадью .... кв.м, инвентарный номер (номер), расположенный в группе гаражей по .... на земельном участке с кадастровым номером (номер).

Признать за Есауловым А.Г. право собственности на земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева