Дело № 2-1543/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Гохину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболевания и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Гохину В.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, и действие его водительского удостоверения (номер) от 15 сентября 2009 г., обязать ответчика сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел округа Муром Владимирской области (далее – ОГИБДД УВД округа Муром).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Гохин В.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории *** выданное ему 15 сентября 2009 г., с (дата) состоит на учёте в (данные изъяты)

(данные изъяты)

В судебном заседании прокурор, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Гохин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УВД округа Муром, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу частей 1 и 2 статьи 23 и части 1 статьи 25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеваниями *** не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД УВД округа Муром 15 сентября 2009 г. Гохину В.В. выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории ***

(данные изъяты)

Таким образом, Гохин В.В., страдающий заболеванием *** в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Указанные обстоятельства подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности: справкой и выпиской из амбулаторной карты из *** справкой о совершения административных правонарушений и другими документами.

Согласно статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, с учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличием одного из оснований для прекращения права управления транспортными средствами вследствие ухудшения здоровья водителя, исковые требования Муромского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Гохина В.В., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 15 сентября 2009 года.

Обязать Гохина В.В. сдать водительское удостоверение (номер), выданного 15 сентября 2009 года, в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гохина В.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Белова