№2-1327/2011 от26.08.2011 об устареннии препятствий в пользовании жилым помещением



Дело № 2-1327/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием истца Смирнова С.С. и его представителя по ордеру адвоката Бурлакова И.С., ответчика Смирновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Смирнова С.С. к Смирновой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Смирнов С.С. обратился в суд с иском к Смирновой Е.Е. и просит обязать ответчика не препятствовать ему в пользовании жилым помещением, квартирой по адресу: ...., передать ключи от квартиры и не менять замки без согласования с ним.

В обоснование исковых требований Смирнов С.С. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что с 24 января 2003 г. он состоит в зарегистрированном браке со Смирновой Е.Е. До августа 2010 г. они с супругой и двумя несовершеннолетними детьми проживали в квартире по указанному адресу, в которой ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности. В августе 2010 г. Смирнова Е.Е. забрала у него ключи от квартиры и препятствует проживанию в ней. Истец вынужден проживать в доме его покойной бабушки в с. .... и зарегистрироваться там по месту пребывания. Вместе с тем по инициативе ответчика он оплачивает 1/3 долю коммунальных платежей за спорную квартиру.

Ответчик Смирнова Е.Е. иск не признала и пояснила, что из-за неправильного поведения истца она ему не доверяет и не желает, чтобы он проживал с ней в одной квартире. В дальнейшем она намерена выплатить ему денежную компенсацию стоимости принадлежащей истцу доли.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Установлено, что истец Смирнов С.С. и ответчик Смирнова Е.Е. состоят в зарегистрированном браке с 24 января 2003 года. Смирнов С.С., Смирнова Е.Е. и их несовершеннолетняя дочь С.Е.С. являются собственниками каждый по 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от (дата). Все указанные собственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. Фактически с августа 2010 года в квартире проживает Смирнова Е.Е. с несовершеннолетними детьми С.Е.С., (дата) рождения, и С.А.С., (дата) рождения.

Объяснения истца Смирнова С.С. о том, что ответчик в настоящее время препятствует ему в пользовании квартирой, подтвердились в судебном заседании, так как Смирнова Е.Е. признала указанный факт, о чем представила письменное заявление, приобщенное к делу. На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает исковые требования.

Поскольку действиями ответчика нарушаются права истца по пользованию им собственным жилым помещением, нарушенные права подлежат восстановлению.

На основании изложенного, исковые требования Смирнова С.С. к Смирновой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением судом исковых требований Смирнова С.С. в его пользу подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Смирнова С.С. удовлетворить.

Обязать Смирнову Е.Е. не препятствовать Смирнову С.С. в пользовании квартирой по адресу: .....

Обязать Смирнову Е.Е. выдать Смирнову С.С. ключи от квартиры по адресу: ...., и не менять замки без согласования со Смирновым С.С..

Взыскать со Смирновой Е.Е. в пользу Смирнова С.С. в возмещение расходов по госпошлине ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец