Дело № 2-1698/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием представителя истца Платоновой В.А.

ответчика Рушевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Рушевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа в размере .... с Рушевой Н.В.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что на основании налоговой декларации по состоянию на 01 января 2004 года за Рушевой Н.В. образовалась задолженность по уплате налога в размере ...., пени – ..... и штрафа – ...., а всего .... В добровольном порядке налогоплательщиком требования не исполнены (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Платонова В.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Отказ не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Рушева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Рушевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога в размере ...., пени – .... и штрафа – ...., а всего ...., поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Рушевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога в размере ...., пени – .... и штрафа – ....., а всего .....

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Рушевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева