Дело № 2-1555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истицы Савиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Савиновой Т.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России города Москвы о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним,

у с т а н о в и л:

Савинова Т.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - МИ ФНС России № 4), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России города Москвы (далее – МИ ФНС России города Москвы) и просит признать за ней право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним, находящиеся на счетах З.С., (дата) года рождения, умершей (дата), проживавшей по адресу: ...., находящиеся в Муромском отделении (номер) Сбербанка России; признать за ней право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним, завещанные Л.А.. по счетам С.С.., (дата) года рождения, умершего (дата)., проживавшего по адресу: ...., находящиеся в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сбербанк России», в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований истец указала и пояснила в судебном заседании, что (дата) умерла её бабушка З.С. проживавшая по адресу: ..... Вместе с бабушкой на момент её смерти проживала её (бабушки) дочь - Л.А. (мать истицы), которая в наследство после смерти матери не вступала, однако фактически приняла его.

(дата) умер её дядя - С.С. проживавший по адресу: .... Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и Л.А.

У С.С. имелись денежные вклады, которые он завещал Л.А. После смерти С.С. Л.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в городе Москве.

(дата) умерла Л.А. и она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в городе Москве и денежный вклад.

Считает, что к ней как к наследнице по закону после смерти матери переходит право собственности на завещанные на её имя вклады С.С. и унаследованные ею вклады после смерти З.С. На указанные выше вклады назначены компенсационные выплаты, которые также подлежат передаче в её собственность.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные денежные вклады нотариусом ей было отказано, поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи. В данном случае компенсационные выплаты были начислены уже после смерти наследодателей.

В судебном заседании истец Савинова Т.Л. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика – МИ ФНС России города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ОАО «Сбербанк России» города Москвы и Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России в судебное заседание не явились, представили информацию о наличии денежных средств и компенсаций по ним на имя З.С. и С.С.

Третье лицо - нотариус города Москвы Ковальчак И.Я. в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела после смерти Л.А.

Третье лицо - нотариус города Москвы Аксючиц И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в Муромском отделении (номер) ОАО Сбербанка России на имя З.С. (дата) года рождения, умершей (дата) проживавшей по адресу: ...., имеются денежные вклады завещанные на основании завещательных распоряжений на Л.А. (л.д. 46).

(дата) умерла З.С. (л.д.8).

Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело после смерти З.С. не заводилось.

Вместе с тем дочь умершей З.С. – Л.А. фактически приняла наследство после её смерти, поскольку на день смерти проживала вместе с умершей по одному адресу: ...., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 30).

(дата) умер С.С. (дядя Л.А..), на момент смерти проживавший по адресу: .... (л.д. 10).

На имя умершего имеются денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» и завещанные на основании завещательного распоряжения Л.А.

Согласно информации нотариуса города Москвы было заведено наследственное дело после смерти С.С. Наследником его имущества являлась Л.А. которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д. 19).

(дата) умерла Л.А. (л.д. 7).

Согласно информации нотариуса города Москвы после смерти Л.А. было заведено наследственное дело. Единственным наследником её имущества является её дочь - Савинова Т.Л., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежный вклад.

Исходя из вышеизложенного, к истице как к наследнику по закону к имуществу умершей матери Л.А. переходит право собственности на завещанные на её имя вклады С.С. а также унаследованные ею вклады после смерти её матери З.С. На указанные выше денежные вклады назначены компенсационные выплаты, которые также подлежат передаче в собственность истицы.

Согласно Федеральному закону от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесённые в ОАО «Сбербанк России» в период до 20 июня 1991 г., признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае компенсации по вкладам были начислены уже после смерти наследодателей, в связи с чем они не вошли в наследственное имущество.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, иск Савиновой Т.Л. подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления Савиновой Т.Л. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то при вынесении решения с Савиновой Т.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савиновой Т.Л. удовлетворить.

Признать за Савиновой Т.Л. право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним, находящиеся на счетах З.С., (дата) года рождения, умершей (дата), проживавшей по адресу: ...., находящиеся в Муромском отделении (номер) Сбербанка России.

Признать за Савиновой Т.Л. право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним, завещанные Л.А., по счетам С.С., (дата) года рождения, умершего (дата), проживавшего по адресу: ...., находящиеся в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе (номер) Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Савиновой Т.Л. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере ***

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2011 года.

Судья Л.А. Белова