Дело № 2-1452/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Волкова В.С.

представителя истца адвоката Ликаниной О.Б.

ответчиков Князевой Н.Н., Князева Н.А.

представителя ответчиков адвоката Дмитриенко М.А.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.С. к Князевой Н.Н. и Князеву Н.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка и гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Князевой Н.Н. и Князеву Н.А. и, уточнив исковые требования, просит:

1) признать расписки от 09 июня 2011 года и 11 августа 2011 года безденежными;

2) применить последствия недействительности ничтожной сделки от 26мая 2010 года купли-продажи земельного участка и гаража, расположенных по адресу: ...., путем их возврата в собственность истца;

3) применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02августа 2010 года купли-продажи квартиры .... путем возврата в собственность истца.

Определением суда от 24 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Волковым В.С. и ответчиками Князевой Н.Н., Князевым Н.А. в части признания расписок от 09 июня 2010 года и 11 августа 2010 года безденежными, применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры и возврате данной недвижимости в собственность Волкова В.С., производство по делу в данной части прекращено.

В обоснование требований Волков В.С. в исковом заявлении указал, что ответчик Князева Н.Н., действуя на основании доверенности от его имени, 26мая 2011 года продала своему супругу ответчику Князеву Н.А. земельный участок и гараж, расположенные по адресу: .... принадлежащие истцу на праве собственности. Полагает, что договор купли-продажи указанных объектов недвижимости, заключенный между ответчиками, является ничтожной сделкой (л.д.59-60).

В судебном заседании истец Волков В.С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Князева Н.Н. и Князев Н.А. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснив ответчикам последствия принятия судом признания им иска, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Волкова В.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 26мая 2010 года купли-продажи земельного участка и гаража, признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова В.С. удовлетворить.

Прекратить право собственности Князева Н.А. на гараж, расположенный по адресу: ...., условный номер (номер), и признать недействительной государственную регистрацию права собственности Князева Н.А. на гараж запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер) от 05 июня 2010 года.

Прекратить право собственности Князева Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером (номер), и признать недействительной государственную регистрацию права собственности Князева Н.А. на земельный участок запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер) от 05 июня 2010 года.

Признать за Волковым В.С. право собственности на гараж, условный номер (номер), площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).

Признать за Волковым В.С. право собственности на земельный участок общей площадью .... кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева