Дело № 2-1564/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2011 года

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием представителя истца Прохорова А.Б.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Гуськова А.А. к администрации округа Муром и Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськов А.А. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области и просит признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: .....

В обоснование исковых требований Гуськов А.А. указал в исковом заявлении, что является единственным наследником после смерти Г., умершей 20 января 2011 года, фактически приняв наследство, а именно, обрабатывает земельный участок, содержит жилой дом, хранит в нем свои вещи, распоряжается имуществом наследодателя. Решением Муромского городского суда, вступившим в законную силу 10ноября 2009 года, за Г. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..... Однако при жизни она не оформила надлежащим образом право собственности на указанный дом и земельный участок. По указанной причине истцу не выдают свидетельство о праве на наследство на данное имущество (л.д.3).

В судебное заседание истец Гуськов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.50).

Представитель истца Прохоров А.Б., действующий на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации округа Мурома в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляет разрешение иска на усмотрение суда (л.д.55).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д.51).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Казнин Д.В. и Малыгин Н.А., которые являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (48, 49).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Муромского городского суда от 26 октября 2009 года, вступившим в законную силу, за Г. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер (номер), и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (номер), расположенные по адресу: .... (л.д.9).

20 января 2011 года Г. умерла (л.д.7).

После смерти Г. её отец Гуськов А.А. (л.д.6), являясь единственным наследником, фактически принял наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, поскольку обрабатывает земельный участок, содержит жилой дом, хранит в нем свои вещи, а также распоряжается имуществом наследодателя по своему усмотрению.

В установленный законом срок Гуськов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.52). Однако свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка ему не выдано, поскольку при жизни наследодатель Г. не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на указанные объекты недвижимости.

С учетом обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит исковые требования Гуськова А.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гуськова А.А. удовлетворить.

Признать за Гуськовым А.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер (номер), и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (номер), расположенные по адресу: .....

На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева