Дело № 2-1511/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием ответчика Филина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Филину Р.А. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Филину Р.А. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 22 января 2011года в 16.30 час. на автодороге Муром – Ляхи произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением А., автомобиля (данные изъяты), под управлением Б., и автомобиля (данные изъяты), под управлением Филина Р.А., принадлежащего В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Филина Р.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Страховая компания в соответствии с условиями договора обязательного страхования автогражданской ответственности выплатила потерпевшему А. сумму ущерба в размере ....., а потерпевшему Б. сумму ущерба в размере .....

Однако на момент дорожно-транспортного происшествия Филин Р.А. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просило взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере ....

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился. Старший специалист отдела урегулирования убытков Владимирского филиала Воеводина Н.В. направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 85, 89).

Ответчик Филин Р.А. уточнённый иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 90).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому уточнённые исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Филина Р.А. сумму ущерба.

Взыскать с Филина Р.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов