Дело № 2-1513/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Орехова Д.Н. и его представителя адвоката Данилиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Д.Н. к Малыгину С.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Орехов Д.Н. обратился в суд с иском к Малыгину С.В. о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ....

В обоснование иска указал, что 18 марта 2011 года между ним и Малыгиным С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. В соответствии с договором стоимость земельного участка составляла .... руб. По условиям предварительного договора ответчик был обязан оплатить .... руб. в срок до 1 апреля 2011 года в доказательство заключения указанного договора, а оставшуюся сумму в момент подписания основного договора купли-продажи земельного участка. Стороны обязались заключить основной договор не позднее 31 мая 2011 года. Однако Малыгин С.В. отказывается исполнить взятые на себя обязательства по предварительному договору.

В судебном заседании истец Орехов Д.Н. исковые требования поддерживает.

Ответчик Малыгин С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился и возражений по иску не представил (л.д. 23, 24).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Судом установлено, что 18 марта 2011 года между Ореховым Д.Н. и Малыгиным С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ....

В соответствии с договором стоимость земельного участка составляла .... руб. По условиям предварительного договора ответчик был обязан оплатить .... руб. в срок до 1 апреля 2011 года в доказательство заключения указанного договора, а оставшуюся сумму в момент подписания основного договора купли-продажи земельного участка.

Согласно предварительному договору купли-продажи земельного участка стороны обязались заключить основной договор не позднее 31 мая 2011 года (л.д. 5).

Однако до настоящего времени Малыгин С.В. не выполнил взятые на себя обязательства по заключению договора купли-продажи спорного земельного участка.

Следовательно, исковые требования Орехова Д.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтверждающиеся соответствующей квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орехова Д.Н. удовлетворить.

Обязать Малыгина С.В. заключить с Ореховым Д.Н. договор купли-продажи земельного участка.

Взыскать с Малыгина С.В. в пользу Орехова Д.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов