Решение № 2-1696/11 от 29.08.2011 г. о взыскании страховой выплаты.



Дело № 2-1696/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием ответчика Марченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Марченко П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Марченко П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 22 июля 2009 года в г. Вязники на автодороге Волга М7 произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением Марченко П.В., принадлежащего А., и автомобиля (данные изъяты), под управлением Б., принадлежащего В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина (данные изъяты) получила механические повреждения. Страховая компания в соответствии с условиями договора обязательного страхования автогражданской ответственности выплатила потерпевшему В. сумму ущерба в размере ....

Поскольку автомобиль (данные изъяты) использовался в период, не предусмотренный указанным договором обязательного страхования автогражданской ответственности (данные изъяты) просило взыскать с ответчика сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Старший юрисконсульт Филиала Зыкова Ю.Ю. направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 47-48).

Ответчик Марченко П.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 49).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Марченко П.В. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ....

Взыскать с Марченко П.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов