Дело № 2-1631/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Крыловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Наумову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболевания и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Наумову А.А. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, и действие его водительского удостоверения (номер) от 29 мая 2010 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел округа Муром Владимирской области (далее – ОГИБДД УВД округа Муром).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Наумов А.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «***», выданное ему 29 мая 2010 года, с (дата) состоит на учёте в учреждении

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение, и при этом страдающий заболеванием (данные изъяты) при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Наумов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УВД округа Муром, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица учреждения в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу частей 1 и 2 статьи 23 и части 1 статьи 25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеваниями *** не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД УВД округа Муром 29 мая 2010 года Наумову А.А., выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортным средством категории «***».

(данные изъяты)

Таким образом, Наумов А.А., страдающий заболеванием (данные изъяты) в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

(данные изъяты)

Согласно статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, с учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличием одного из основания для прекращения права управления транспортными средствами вследствие ухудшения здоровья водителя, исковые требования Муромского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Наумова А.А., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами на период заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 29 мая 2010 года, на указанный период.

Обязать Наумова А.А. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 29 мая 2010 года, в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Наумова А.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Белова